Копия

Уголовное дело 1-1320/2023 (№)

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

19 декабря 2023 года г. Красноярск 

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сухих Е.В.,

при секретаре Кряжевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося данные о личности обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился в компьютерном клубе «Cyber X», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у администратора указанного клуба взял рабочий телефон марки «Ксиоми Нот 10 лайт», принадлежащий ИП «потерпевший», для подтверждения входа доступа к своему аккаунту в игре. В период с 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в вышеуказанном клубе по вышеуказанному адресу, испытывающего материальные затруднения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Ксиоми Нот 10 лайт», принадлежащего ИП «потерпевший». Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанный период времени, находясь в вышеуказанном клубе по вышеуказанному адресу, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедился, что присутствующие посетители в компьютерном клубе «Cyber X» не обращают на него внимание, не возвращая администратору компьютерного клуба «Cyber X» сотовый телефон марки «Ксиоми Нот 10 лайт», принадлежащий ИП «потерпевший», вышел из компьютерного клуба «Cyber X, тем самым тайно похитил чужое имущество, а именно сотовый телефон марки «Ксиоми Нот 10 лайт», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ИП «потерпевший» Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб в размере 10 000 рублей ИП «потерпевший».

В судебное заседание потерпевший потерпевший не явился, в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как претензий к ФИО1 он не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник–адвокат Сухих Е.В. поддержали ходатайство потерпевшего потерпевший о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего потерпевший, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника Сухих Е.В., заключение помощника прокурора Измайлова Г.А., полагавшего возможным прекратить производство по делу в части обвинения ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ФИО1 и потерпевшим потерпевший состоялось примирение, потерпевший на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает. ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим потерпевший, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в деле, - хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Ксиоми Нот 10 лайт» в корпусе темно-синего цвета, имей1: №/00, имей2: №/00, серийный №, хранящийся у потерпевшего потерпевший, - оставить по принадлежности потерпевшему потерпевший

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Т.Н. Окулова