Дело № 2-50/2021 

УИД 21RS0022-01-2020-002751-16

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 марта 2021 года город Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярадайкиной Е. У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, предъявив требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 146 700 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 671 рубль 01 копейка за период с 01 декабря 2018 года по 10 августа 2020 года, а в последующем по день фактической уплаты долга. 

Требования иска мотивированы тем, что 30 октября 2018 года между истцом и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 28 на изготовление и установку торгового оборудования и мебели, стоимость выполнения работ по которому составила 582 000 рублей. Истец по акту приема передачи от 27 ноября 2018 года передал ответчику оборудование на сумму 596 700 рублей. Однако, ответчик произвел оплату по договору лишь частично, а именно на сумму 450 000 рублей. 

Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3, уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2, уведомлявшийся судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Так, судом установлено, что 30 октября 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № 28, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению и установке торгового оборудования и мебели, а заказчик обязуется оплатить выполненную работу (п. 1.1, 3.1, 3.2 договора). 

Правоотношения в рамках вышеприведенного договора регулируются нормами Главы 37 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно положений ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч.1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ч. 2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ч. 3). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (ч. 4). Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (ч. 5). Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса (ч. 6).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч.2).

По условиям заключенного между сторонами договора стоимость работ составила 582 000 рублей (п. 2.1 договора), оплата заказчиком выполненных работ производится путем оплаты предоплаты в сумме 160 000 рублей и остаточную сумму после подписания товарной накладной в течение 3-х рабочих дней (п. 3.1, 3.2 договора).

Согласно акта приема-передачи оборудования № 4 от 27 ноября 2018 года заказчик принял, а исполнитель передал товары по договору № 28 от 30.10.2018 года 13 наименований на общую сумму 596 700 рублей. 

Из данного акта также следует, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет. 

Согласно доводов истца, ответчик свои обязательства по полной оплате стоимости работ по договору № 28 от 30 октября 2018 года не исполнил, произведя оплату по договору только в сумме 450 000 рублей. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 596 700 рублей - 450 000 рублей = 146 700 рублей. 

Доказательств, подтверждающих полную оплату ответчиком работ по договору, в материалы дела представлено. 

В феврале 2020 года истец направил ответчику претензию с предложением оплатить задолженность по договору от 30 октября 2018 года, однако, данная претензия ответчиком не была получена.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что им в полном объеме были выполнены работы, предусмотренные договором подряда, а ответчик ФИО2 надлежащим образом не выполнил свои обязанности по оплате работ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования иска о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № 28 от 30 октября 2018 года в размере 146 700 рублей. 

Также истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 671 рубль 01 копейку за период с 01 декабря 2018 года по 10 августа 2020 года, а в последующем по день фактической уплаты долга. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, договором подряда от 30 октября 2018 года, заключенного сторонами, было определено, что заказчик оплачивает остаточную сумму стоимости продукции по договору после подписания товарной накладной в течение 3 дней. 

Акт приема-передачи оборудования с перечнем товаров, их количества цены и суммы был подписан сторонами 27 ноября 2018 года. 

Следовательно, последней датой оплаты стоимости товаров по договору от 30 октября 2018 года являлась дата 30 ноября 2018 года. 

Как указывалось выше, доказательств того, что ответчик в установленный срок в полном объеме произвел оплату по договору подряда, в материалы дела не представлено. 

В связи с чем, суд находит требования иска о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Произведенный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01 декабря 2018 года по 10 августа 2020 года судом проверен и признается арифметически верным. 

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день принятия настоящего решения суда. 

Таким образом, за период с 11 августа 2020 года по 09 марта 2021 года (211 дней) сумма процентов будет составлять 3 597 рублей 52 копейки исходя из следующего расчета: 

- с 11.08.2020 по 31.12.2020 (143 дн.): 146 700 x 143 x 4,25% / 366 = 2 435,98 рублей;

- с 01.01.2021 по 09.03.2021 (68 дн.): 146 700 x 68 x 4,25% / 365 = 1 161,54 рублей.

Соответственно, общая сумма процентов с 01 декабря 2018 года по 09 марта 2021 года будет составлять 16 671 рубль 01 копейку + 3 597 рублей 52 копейки = 20 268 рублей 53 копейки. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 20 268 рублей 53 копейки. 

Поскольку положения ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусматривают взыскание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, то в последующем подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 марта 2021 года по день фактического возврата суммы долга, исчисляемые от суммы остатка долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к возмещению судебные расходы пропорционально объему удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, размер которой составляет 4 468 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № 28 от 30 октября 2018 года в размере 146 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2018 года по 09 марта 2021 года в размере 20 268 рублей 53 копейки, а в последующем, начиная с 10 марта 2021 года по день фактического возврата суммы долга, исчисляемые от суммы остатка долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 468 рублей. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 года.