Дело № 1-44/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 09 октября 2020 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В., 

при секретаре Карасевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Керейбаевой Д.Р.,

защитника – адвоката Шишкина В.Е., потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих его отцу ФИО2 №1, находясь в ограде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа, с целью личного обогащения с полимерного пакета, обнаруженного в поленнице дров, похитил билеты банка России, а именно: 1 купюру достоинством 5000 рублей и 5 купюр достоинством по 500 рублей, на общую сумму 7500 рублей принадлежащие ФИО2 №1 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей. 

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих его отцу ФИО2 №1, находясь в ограде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа, с целью личного обогащения похитил полимерный пакет, который ценности для потерпевшего не представляет, обнаруженный в автомобильной шине под шифером, с находящимся в нем билетами банка России, а именно 56 купюр достоинством по 500 рублей и 10 купюр достоинством по 1000 рублей на общую сумму 38000 рублей принадлежащие ФИО2 №1 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 38000 рублей. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 №1 согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по двум преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по двум эпизодам, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что имеются социальные условия для его исправления в обществе, с применением ст. 73 УК РФ и условного осуждения, не находя оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд решил его не применять, ограничившись возложением дополнительных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, в который регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, согласно п. 5 справки к обвинительному заключению, оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий