РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 ноября 2019 года

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при помощнике ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Капитал плюс» к администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>, ФИО, ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Плюс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании денежных средств в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21552,67 рублей, судебные расходы в размере 846,56 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Народный Кредит» и членом кооператива ФИО был заключен договор займа № на сумму 77500 рублей сроком на 12 месяцев по ставке 18,9% годовых. В соответствии с условиями договора займа должник обязался вносить ежемесячно в погашение займа по 7138,44 рублей, включая проценты по займу согласно графику платежей по займу. С графиком платежей по займу должник был ознакомлен и не возражал против такого порядка погашения займа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществлял платежи, внес денежные средства в размере 72000,00 рублей, из которых: 65381,46 рублей – сумма наминала займа; 6618,54 рублей – сумма начисленных процентов. Обязательства по договору займа № не исполнены в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены проценты, по ставке 18,9% годовых в размере 4693,77 рублей, также начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 20% годовых, в размере 4740,36 рублей. В соответствии с п.18 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты сумм установленных графиком платежей по займу, заёмщик обязан уплатить неустойку в размере годовых от суммы неисполненного обязательства. На день подачи искового заявления долг составляет 21552,67 рублей, из них 12118,54 рублей – сумма долга, 4693,77 рублей – проценты, 4740,36 – пени. Требуя судебной защиты нарушенного права, истец обратился в суд с настоящим предметом спора. 

Представитель истца – ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала. 

Представитель ответчика администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> – ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.78, оборот), в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях на иск (л.д.77).

Ответчик – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях на заявленные требования указала, что ответственность наследников по долгам наследодателя наступает только тогда, когда наследство приятно. Никакого имущества после смерти ФИО она не унаследовала, он проживал в её 

<

адрес>.3 

<

адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. 

Ответчик – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Народный Кредит» и членом кооператива ФИО был заключен договор займа № на сумму 77500 рублей роком на 12 месяцев по ставке 18,9% годовых. Факт предоставления ФИО суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора займа должник обязался вносить ежемесячно в погашение займа по 7138,44 рублей, включая проценты по займу согласно графику платежей по займу. С графиком платежей по займу должник был ознакомлен и не возражал против такого порядка погашения займа. 

В соответствии с п.18 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие нарушений заёмщиком обязательств по указанному договору, заявитель вправе досрочно исполнения обязательств по договору займа. 

На день подачи искового заявления долг составляет 21552,67 рублей, из них 12118,54 рублей – сумма долга, 4693,77 рублей – проценты, 4740,36 – пени.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО открыто по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс», сами наследники за принятием наследства не обращались. 

В управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, за ФИО не зарегистрировано прав на недвижимое имущество. 

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> сообщил, что за ФИО, согласно данным ФИС-М ГИБДД, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.53).

Отвечая на запрос суда Санкт-Петербургский региональный филиал Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» ПАО «Сбербанк», ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Тинькофф Банк» сообщили, что ФИО не является их клиентом.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники по закону первой очереди являются — дети ФИО, смена фамилии которой обусловлена вступлением в брак и ФИО

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у наследодателя на момент смерти наследственного имущества, в связи с чем, суд приходи к выводу о том, ФИО и ФИО не унаследовали какого либо имущества после смерти отца, а так как наследственное имущество к ФИО и ФИО не перешло, следовательно, отсутствует наследственная масса, за счет которой можно удовлетворить требования кредитора наследодателя. 

С учетом того, что в основных требованиях отказано, следовательно, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, в виде расходов по оплате государственной пошлине и представительские расходы, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях КПК «Капитал плюс» к администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>, ФИО, ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись 

УИД: 47RS0№-15