дело №

УИД-26RS0№-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

г. Буденновск 23 июля 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Буденновской межрайонной прокуратуры Сушко Н.А.,

представителя потерпевшей ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Ставропольской краевой коллегии адвокатов Едигаровой В.Э, представившей удостоверение №2036 и ордер № Н172090 от 21 июля 2020 года, защитника подсудимой ФИО3 - адвоката коллегии адвокатов «Дзалаев и Партнеры» Фарсаданян Ю.С., представившего удостоверение № 3448 и ордер №Н 171786 от 14 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 17 

<

данные изъяты>),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 18 августа 2019 года в 20 часов 00 минут, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в квартире 

<

данные изъяты> микрорайона 3 г. Буденновска Ставропольского края, предложила ФИО3 совершить хищение товаров из магазина «Светофор», расположенном по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Покойное, ул. 

<

данные изъяты>.

Получив согласие ФИО3, 18 августа 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО3, с целью реализации преступного умысла, направленного на совместное хищение чужого имущества, приехали в магазин «Светофор», расположенный по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Покойное, ул. 

<

данные изъяты>, где следуя достигнутой между договоренности ФИО2 и ФИО3 прошли в торговый зал магазина, при этом ФИО3 взяла тележку для товаров, а ФИО2 прошла в торговый зал магазина рядом с ФИО3

Находясь в торговом зале магазина, ФИО2 и ФИО3, следуя договоренности, направленной на хищение чужого имущества, совместно стали складывать в тележку товары, беря их с полок витрин: детские трусики подгузники «Helen Harper Soft&Dry Maxi», стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты> коп.; кофе Rich D`Or 100 гр. в стеклянной банке, сублимированный, стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты> коп.; конфеты «Ярче арахис» 1 кг., стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты> коп.; батончик «Сливочный» 1 кг., стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты> коп.; чай черный с ароматом фруктов 50 пакетов, стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты> коп.; гель «Sorti Color 3 Active» 1500 г, стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты> коп.; конфеты «Глэйс с шоколадным вкусом» 1 кг., стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты> коп.; майонез «Mr. Ricco Провансаль 67%» 800 мл., стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты>.; сосиски «Говяжьи от ВМ Царицынская трапеза» весом 1 кг. 104 гр., стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.; карбонат «Московский к/в» весом 464 грамма, стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты> коп.; икра минтая «Сокровища океана» 120 гр., ж/б, с/к, в количестве 2 штуки на сумму без учета НДС 

<

данные изъяты> коп.; колбаса с/к «Онежская (БО) в/у б/о» (ТМ Черкизово) весом 640 грамм, стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты> коп.; карбонат «Московский к/в» (вес) весом 460 грамма, стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты>.; колбаса с/к «Онежская (БО) в/у б/о» (ТМ Черкизово) весом 630 грамм, стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты> 70 коп.; сосиски «Говяжьи от ВМ Царицынская трапеза» весом 1 кг. 104 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> коп., стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты> 43 коп.; молоко ультрапастеризованное 2,5 % 1 литр БЗМЖ, в количестве 3 штуки на сумму без учета НДС 

<

данные изъяты> коп.; блинчики «С пылу с Жару» с картофелем/грибами 420 грамм, в количестве 2 упаковки на сумму без учета НДС 

<

данные изъяты>., а всего - на сумму 

<

данные изъяты> коп. 

Продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Торгсервис 26», ФИО2 и ФИО3, пользуясь тем, что никто за их действиями не наблюдает, вынесли указанное имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис 26», из торгового зала магазина, не оплатив его на кассе, тем самым тайно похитив его, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив ООО «Торгсервис 26» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> коп. 

Совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление квалифицированно по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном разбирательстве от представителя потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые полностью возместили материальный ущерб, претензий к ним магазин не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражали.

Защитники Едигарова В.Э. и Фарсаданян Ю.С. просили удовлетворить ходатайство, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимыми.

Государственный обвинитель Сушко Н.А. возражал против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимыми, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать целям предупреждения совершения нового преступления и исправлению подсудимых.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство представителя потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному уголовному делу потерпевшей стороной признано ООО «Торгсервис 26», другим лицам, совершенным преступлением вред не причинен.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является то, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из указанных требований закона следует, что основным обстоятельством в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего.

Из письменного ходатайства представителя потерпевшего ООО «Торгсервис 26» ФИО4, действующей на основании доверенности, следует, что материальный ущерб возмещен, и ООО «Торгсервис 26» претензий к подсудимым ФИО2 и ФИО3 не имеет.

Совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к средней тяжести. ФИО2 и ФИО3 судимостей не имеет.

При таких, установленных в судебном разбирательстве обстоятельствах, суд считает имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. При вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: копию кассового чека от 20 августа 2019 года – оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток с даты его вынесения.

отпечатано

в совещательной комнате 

Судья: Чулков В.Н.