Дело 5-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 10 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 декабря 2019 года в 01 часов 39 минут, не выполнила законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по надзору за дорожным движением, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно отказалась пройти в патрульный автомобиль, демонстративно размахивала руками, хваталась за форменную одежду, на требования прекратить свои действия, не реагировала, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании было допрошено лицо, привлеченное к административной ответственности, исследованы письменные материалы административного дела, которые указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, виновной себя в совершении правонарушения не признала, указав, что сотрудники полиции не объяснили причины о необходимости следования в патрульный автомобиль, транспортным средством не управляла, а являлась лишь пассажиром транспортного средства. 

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2019 года; 

рапортами сотрудников полиции, в которых указано, что ФИО1 оказала неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись пройти в патрульный автомобиль, не выходила из своего автомобиля, на требования сотрудников полиции не реагировала; 

Представленные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными, поскольку требование связано с выяснением обстоятельств по факту управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения и необходимости составления административного материала.

Таким образом, предъявленное ФИО1 сотрудниками полиции требование о необходимости проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, являлось законным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание по этой статье в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с перечислением суммы штрафа: УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области) расчетный счет 

<

***>, БИК 047501001, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, КБК 18811690040046000140, УИН 

<

номер обезличен>, ОКТМО 75738000.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: Христенко Р.А.