Дело № 1-128/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 июля 2017 года г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Погодина С.Б.

при секретаре Поповой Е.Г.,

с участием прокурора - 

помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Перфилова А.В.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2, 

защитников - 

адвоката Битюцкого Е.В., представившего удостоверение №911 и ордер №85 от 14.07.2017,

адвоката Спиркина Д.В., представившего удостоверение №762 и ордер №14 от 14.07.2017,

а также потерпевшей ФИО3,

при рассмотрении в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в здании суда материалов уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, и 

НЕФЁДОВА КОНСТАНТИНА АНДРЕЕВИЧА, ... ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

и ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2, а также их защитников о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 19 апреля 2017 года до 11 часов 20 апреля 2017 года ФИО2, находясь дома у ФИО1, по адресу: ... зная, что на обочине проезжей части напротив ... находится автомашина марки БМВ модели ... предложил последнему похитить ее для последующего разбора на запасные части, на что ФИО4 согласился.

В период с 19 часов 19 апреля 2017 года до 11 часов 20 апреля 2017 года, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив ..., действуя умышленного из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошли к принадлежащей ФИО3 автомашине марки БМВ модели ..., расположенной на обочине проезжей части с торца ... и через незапертые передние двери незаконно проникли в салон вышеуказанной автомашины, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь на водительском сиденье, при помощи отвертки, найденной в салоне автомашины, снял накладку с рулевой колонки и привел рулевое управление в движение, а ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, дополняя преступные действия ФИО2, находясь на пассажирском сиденье, наблюдал за окружающее обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. После чего, ФИО2 и ФИО1, вышли из автомашины каждый со своей стороны, взявшись руками за крышу и стойку автомашины, действуя совместно и согласованно, развернули автомашину и вместе с находящимся в автомашине имуществом, принадлежащим ФИО3, скатили вниз по проезжей части по ул... где при помощи специально приобретенного для совершения преступления буксировочного троса подцепили автомашину марки БМВ модели ... ... принадлежащую ФИО3 к автомашине марки Лада модели 217030 Лада Приора ... принадлежащей ФИО1, и действуя совместно и согласованно отбуксировали автомашину марки БМВ модели 323 р\з М ..., принадлежащую ФИО3, стоимостью 74 250 рублей, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО3, не представляющим материальной ценности для потерпевшей: 2 автомобильными чехлами на передние сидения, автомобильным чехлом на заднее сиденье, автомобильным чехлом- подголовником, сумкой, ключом гаечным двухсторонним открытым на 32 и 36, ключом гаечным двухсторонним открытым на 27 и 32, ключом гаечным двухсторонним открытым на 13 и 14, ключом гаечным двухсторонним открытым на 10 и 12, ключом гаечным с открытой рабочей частью на 21 и накладной рабочей частью на 21, ключом гаечным с открытой рабочей частью на 19 и накладной рабочей частью на 19, ключом гаечным с открытой рабочей частью на 11 и накладной рабочей частью на 11, ключом гаечным с открытой рабочей частью на 13 и накладной рабочей частью на 13, ключом гаечным с открытой рабочей частью на 14 и накладной рабочей частью на 14, ключом гаечным двухсторонним с накладной с рабочей частью на 24 и 27, металлической коробкой с набором головок для гаечного торцевого ключа с размерами:27, 12,8,22, 10, 14,17, 15, 19,9, торцовым ключом, угловым торцовым ключом с размерами рабочих поверхностей на 19, набором ремонта свечных колодцев, в упаковке в котором находится: свечной метчик 14 мм, свечные ремкомплекты: 3\8, 7\16, 3\4, торцевым ключом с рукояткой из резины черного цвета, стержнем металлическим шестигранным, отверткой плоской с резиновой рукояткой, бокорезами, надфилем круглым, надфилем плоским остроконечным, надфилем четырехгранным, надфилем полуовального сечения, стержнем металлическим угловым четырехгранным, фонарем переносным, электрическим регулятором 12 V, деталью анкерных болтов в виде стержня, расширительным наконечником анкерного болта, болтом, 6 автомобильными свечами зажигания марки APS АУ 17 ДВ РМ 1.0, автомобильной свечой зажигания марки BRISKLR 15 УС 0002, 4 автомобильными свечами зажигания марки NGK ВР 6 E, 3 автомобильными свечами зажигания марки NGKBPR 6 E, колесом с литым диском, шиной ..., стоимостью 1 804 рубля, по адресу..., тем самым похитив.

Своими совместными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 76 054 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 76 054 рубля.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили ходатайство, в котором просят уголовное дело в отношении каждого прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к преступлению средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, признали себя виновными в совершении преступления, в содеянном раскаялись, загладили причиненный вред.

Защитники Битюцкий Е.В. и Спиркин Д.В. ходатайство обвиняемых поддержали, просят уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Перфилов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемых, просит назначить судебный штраф. 

Потерпевшая ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников предварительного слушания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 оба впервые привлекаются к уголовной ответственности (т.2 л.д.81,101), имеют молодой возраст, загладили причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба в размере 80000 руб. (т.1 л.д.164) и принесения извинений, в содеянном раскаялись, в деле имеются заявления (т.1 л.д.64,87), которые суд расценивает как явку с повинной, вину оба признали полностью.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что подсудимые характеризуются положительно по месту жительства, учебы и работы, не представляют общественной опасности, ФИО1 учится, получает ..., ФИО2 трудоустроен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемых, и установить срок для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

Определяя в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа, который предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 200.000 рублей, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, а также возможность получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы и иного дохода. С учётом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф.

Решая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что автомашины переданные на ответственное хранение ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также документы, ключи к ним и имущество, находящееся в них, - подлежат оставлению в их пользовании, владении и распоряжении, копии документов и расписка подлежат хранению при уголовном деле, трос оранжевого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 236, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 для уплаты судебного штрафа срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении НЕФЁДОВА КОНСТАНТИНА АНДРЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 для уплаты судебного штрафа срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: копии документов и расписку от имени Г.Т.А. - хранить при уголовном деле; 

автомашину марки БМВ модели ... с находящимся внутри имуществом, а также документы и ключи к ней, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, - оставить в её пользовании, владении и распоряжении;

автомашину марки Лада модели 217030 Лада Приора ... и документы к ней, переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить в его пользовании, владении и распоряжении;

автомашину марки БМВ модели 316 I ... и документы к ней, переданные на ответственное хранение ФИО2, - оставить в его пользовании, владении и распоряжении;

трос оранжевого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД РФ по г. Пензе, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: ...

...