Дело № 2-4470/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.

с участием прокурора Рябова А.Н.,

при секретаре Колбиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО14 к ФИО5 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения – 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что её сын ФИО4 является долевым собственником спорного жилого помещения. Ответчик вселился в квартиру в результате приобретения доли в ней на основании договора дарения. Судебным решением указанный договор признан недействительным, в связи с чем в настоящее время у ответчика отсутствуют правовые основания по пользованию указанным жилым помещением. В связи с отказом добровольно освободить жилое помещение просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить из занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, просил отложить судебное заседание в связи с занятостью на работе.

Учитывая, что ответчик ранее уже заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства по тем же основаниям, доказательств уважительности причин неявки не представил, не принял мер к реализации своих прав как участника гражданского судопроизводства, в том числе и путем участия в деле представителя, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, учитывая его надлежащее уведомление о времени и месте судебного слушания, а также признав причину его не явки в судебное заседание неуважительной.

В судебное заседание привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6, представитель УМВД России по Хабаровскому краю не явились, о времени, дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. УМВД России по Хабаровскому краю, представив письменный отзыв, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5, ФИО8 о признании недействительными договоров дарения. Признаны недействительными договоры дарения, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 соответственно 1/3 и 1/9 долей в праве собственности на 

<

адрес>.

Уведомлением Управления Росреестра по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда прекращено право общей долевой собственности за ФИО5 на 1/3 доли в 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО4 (1/9 доля), ФИО10 (4/9 доли).

Согласно ст.35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На момент рассмотрения иска ответчик проживает в спорном жилом помещении, что следует из пояснений истца.

В связи с тем, что ответчик не имеет права пользования спорным помещением, не освободил данное помещение до настоящего времени, он подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, отдельного решения о снятии ответчиков с регистрационного учета, по мнению суда, не требуется.

Учитывая отсутствие оснований, установленных ст.ст.211-212 ГПК РФ, требование истца об обращении настоящего решения к немедленному исполнению удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Выселить ФИО5 ФИО17 из жилого помещения – 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года