дело №1-90/18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре судебного заседания Остроухове А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Щечиловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Николаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, ограничен в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №474-ФЗ от 29.12.2017 г.), имея в своем распоряжении незаконно приобретенное наркотическое средство в одном полиэтиленовом свертке с наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анашой, смолой канабиса), массой не менее 4,55 грамма, которое ФИО1, поместил в кожаный кошелек коричневого цвета, где стал незаконно хранить, вплоть до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес>, был досмотрен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проводимого с 23 часа 00 минут по 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. в помещении охраны, расположенного около Парка культуры и отдыха г. Долгопрудного со стороны 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес>, сотрудники полиции изъяли из кожаного кошелька коричневого цвета полиэтиленовый сверток, в составе которого согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола канабиса), массой на момент изъятия 4,55 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 г.) вес незаконно хранящегося у ФИО1 наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола канабиса), а именно 4,55 грамма, относится к значительному размеру. Гашиш внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (изменения и дополнение, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2017 года № 903). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесенных к наркотическими средствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая то, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, а также то, что ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один бумажный конверт, внутри которого находится один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 4,45 грамм и один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством из растения конопля – канабис (марихуаной), общей массой 0,48 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить; CD – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: получатель платежа – УФК по Московской области (Межмуниципальное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Мытищинское»); ИНН 

<

***>; КПП 502901001; р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО; л/с 

<

***> Отделение №12 УФК по Московской области; БИК 044525000; Код ОКТМО 46716000; КБК 18811607000016000140, УИН 18885018043001500530.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий