ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «09» июля 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием помощника Серовского городского прокурора Инютиной О.В.,

защитника – адвоката Геман О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № года по обвинению:

САБИРОВА ИЛЬГИЗА РАФАЭЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, с целью приобретения наркотического средства договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство о приобретении наркотического средства. При этом, согласно достигнутой путем интернет-переписки договоренности, ФИО1 должен был, используя специализированный обменный сервис криптовалюты перевести на электронный номер счета биткоин - кошелька денежные средства в размере 1 300 рублей, а после произведенной оплаты за наркотическое средство, указанное лицо, сообщит ФИО1 посредством сети Интернет о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством.

Во исполнение задуманного, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно раннее достигнутой договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство о приобретении наркотического средства, используя систему оплаты электронной валюты - биткоин произвел оплату биткоинами приобретаемого наркотического средства переведя их на электронный номер счета биткоин - кошелька сайта, тем самым произвел оплату приобретаемого наркотического средства у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего, данное лицо, получив подтверждение об оплате приобретаемого ФИО1 наркотического средства, посредством интернет - переписки на сайте, сообщило ФИО1 месторасположение тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно: у основания электрического столба, расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В продолжение своих преступных намерений, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «КIА Sportage», государственный регистрационный знак 

<

***> регион проехал по адресу месторасположения тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно: к электрическому столбу, расположенному напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, забрал «закладку» с наркотическим средством, тем самым приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо(бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой более 0,65 г., которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

В период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле «КIА Sportage», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, имея при себе приобретенное наркотическое средство употребил часть наркотического средства, получив наркотическое опьянение, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства незаконно хранил в подстаканнике, находящемся возле рычага переключения передач, между передними пассажирским и водительским сиденьями, с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя автомобилем «КIА Sportage», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> п. Н. Кола в 

<

адрес>. При производстве досмотра салона, вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции в подстаканнике, находящемся возле рычага переключения передач, между передними пассажирским и водительским сиденьями обнаружено и изъято синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,65 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в принадлежащем ему автомобиле «КIА Sportage», государственный регистрационный знак 

<

***> регион с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта. 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в последующих редакциях) масса 0,65 грамма синтетического вещества «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является крупным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, при этом пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что органами следствия верно установлены все фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Инютина О.В., защитник Герман О.В. заявили о согласии рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судопроизводства, а также, учитывая соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования на допросах давал признательные показания, добровольно пояснял все обстоятельства совершенного им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном, признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ) состояние здоровья близкого родственника – бабушки, которая, согласно имеющейся в материалах уголовного дела медицинской справке, является инвалидом третьей группы бессрочно (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, которое направлено против здоровья населения. Кроме этого, судом учитываются личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на его исправление. Так же, суд учитывает характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым последний ранее судим, в связи с чем, в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает диплом и грамоты за спортивные достижения. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, хотя ФИО1 ранее и судим, но наказание по предыдущему приговору суда ему назначено не связанное с лишением свободы, кроме того, данное наказание подсудимый ФИО1 отбывает без нарушений условий отбытия наказания, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 считать условным, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, соответствующее его личности и тяжести совершенного преступления, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, в настоящее время, еще возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 нет, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в деле не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САБИРОВА ИЛЬГИЗА РАФАЭЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца без штрафа, с ограничением свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующий специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц, являться на регистрацию в соответствующий специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства и место работы без разрешения соответствующего специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться по вызову соответствующего специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- находиться по месту постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра (если это не связано с выполнением трудовой деятельности).

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- опечатанный бумажный конверт с упакованным в него наркотическим средством, массой 0,62 г (после проведения экспертизы), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «КIА Sportage», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Ноnог7А», модель DUA-L22, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», - после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение собственника ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Серовского

районного суда Е.А. Фарафонова