ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Свиридова О.Г., при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО3У-о., защитника-адвоката адвокатского кабинета ФИО2, переводчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части #### 

Монгуша Айдыса Уйнук-ооловича, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В период с 9 по 24 апреля 2023 г. Монгуш, обнаружив на горе Хайыракан, расположенной вблизи с. Хайыракан Улуг-Хемского района 

<

...> спрессованных комков прямоугольной формы, упакованных в полимерные свертки и помещенных в стеклянную банку, и, понимая, что это наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации ограничен, после чего в целях последующего сбыта, присвоив, незаконно приобрел это наркотическое средство общей массой не менее 199,67 граммов, то есть в крупном размере, а затем стал хранить в месте обнаружения.

В период с 24 по 25 мая 2023 г. к Монгушу обратился С. (уголовное дело выделено в отдельное производство) с предложением сбыть его знакомым Д. и Е. (уголовное дело в отношении обоих выделено в отдельное производство) наркотическое средство, на что Монгуш, желая осуществить сбыт имевшегося у него наркотического средства, дал согласие.

27 мая 2023 г. С. сообщил Монгушу о прибытии Д. и Е. в Республику Тыва и о готовности последних приобрести наркотическое средство, и также предложил для сбыта наркотического средства прибыть на чабанскую стоянку «Даштыг-Хавак», расположенную в южном направлении на 891 километре автодороги Р-257 «Енисей» Улуг-Хемского района, на что Монгуш согласился.

Реализуя преступный умысел на сбыт наркотического средства, Монгуш, в период с 7 до 10 часов этих же суток находившееся на хранении на горе Хайыракан наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 199,67 граммов, то есть в крупном размере, забрал из вышеуказанного места хранения и стал хранить при себе в одежде, а затем на принадлежащем ему мотоцикле «Райсер» перевез на чабанскую стоянку «Даштыг-Хавак», где незаконно сбыл гражданам Д. и Е., за денежное вознаграждение в размере 200 000 руб. 

В тот же день в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 32 минут вышеуказанное наркотическое средство у граждан Д. и Е. было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Монгуш виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал. При этом в суде, а также на предварительном следствии дал показания, согласующиеся по своему содержанию с вышеизложенными обстоятельствами, указав, что приобрел, хранил, перевозил наркотическое средство в целях продажи, для получения денег на личные нужды в связи наличием долговых обязательств, полученные деньги истратил для возвращения этих долгов.

Совершение Монгушем вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям С., данным в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверки показаний на месте, в мае 2023 г. от Монгуша ему стало известно о наличии у того наркотического средства для продажи. В этом же месяце ему позвонил Е. и поинтересовался наличием возможности приобрести коноплю, на что он сообщил тому о том, что знает у кого можно будет ее приобрести. 24 или 25 мая 2023 г. он позвонил Монгушу, и поинтересовался у того наличием каннабиса, через некоторое время после чего тот в ходе телефонного разговора сообщил, что у того есть каннабис в комках и сказал, что продаст его друзьям. Он сказал Монгушу, что перезвонит тому, когда приедут его друзья за «товаром», а затем по телефону сообщил Е. о возможности приехать, ввиду наличия у его знакомого интересующего товара. 27 мая 2023 г. с 8 до 9 часов у чабанской стоянки на 891 километре автодороги Р-257 «Енисей» Улуг-Хемского района он встретился с Д. и Е., которые были на автомобиле «Ауди», и проводил тех к себе домой. Затем о приезде Д. и Е. он по телефону сообщил Монгушу, который через некоторое время приехал и передал ЕН. прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотиками. Е. проверил товар и передал 200000 (двести тысяч) руб. купюрами по 5000 руб. Д., а тот отдал эти деньги Монгушу. Д. положил упаковку с наркотиками в багажнике автомобиля и вместе с Е. уехал. 

Как следует из оглашенных показаний Д., данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого, 27 мая 2023 г. около 8 часов он по просьбе Е. привез того на своем автомобиле в г. Кызыл. Затем они приехали на чабанскую стоянку, расположенную рядом с с. Хайыракан, где их встретил С.. После этого Е. поинтересовался у С. возможностью приобрести гашиш (наркотик). Тогда С. с кем-то поговорил по телефону и сообщил, что приедет человек, с которым Е. может переговорить. Через некоторое время к чабанской стоянке приехал Монгуш, который при нем вытащил пакет с находившемся в нем множеством пакетиков, в каждом из которых находились кусочки гашиша. Е. открыл пакет, осмотрел содержимое и взвесил своими весами. Затем он вышел на улицу позвонить, а когда вернулся, то увидел на столе деньги пятитысячными купюрами. После этого Е. убрал гашиш в карман верхней одежды, а Монгуш взял деньги, положил к себе в карман и через некоторое время ушел. После этого Е. положил упаковку с наркотиками в багажник его автомобиля и они уехали. По дороге их задержали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли наркотические средства в количестве 100 штук. 

Из оглашенных показаний Е., допрошенного в качестве подозреваемого следует, что 27 мая 2023 г. около 7 часов, он и Д., на автомобиле последнего приехали в г. Кызыл, а затем - в с. Ийи-Тал. Там Д. встретился с мужчиной тувинской национальности, поговорил с тем, а затем открыл багажник и через несколько минут сел в автомобиль. По дороге возле автозаправочной станции их остановили сотрудники полиции, которые изъяли из автомобиля упаковку с наркотиками.

Согласно справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27 мая 2023 г., для проверки имевшихся в УНК МВД России сведений оперативного характера о намерении Д. и Е. передвигавшихся на автомобиле марки Ауди А6, приобрести наркотическое средство «гашиш» в крупном размере у Монгуша с целью 27 мая 2023 г., около 10 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Д., следовавший в восточном направлении по автодороге Р-257 «Красноярск-Кызыл», напротив АЗС, расположенной по ул. Шоссейная, д. 1 «А» с. Усть-Элегест Кызылского района, был принят под наблюдение, а возле АЗС, расположенной по адресу: 

<

...>, остановлен, а затем сопровожден в УНК МВД по Республике Тыва. 

Как следует из протокола осмотра документов от 1 июня 2023 г. - протокола досмотра транспортного средства от 27 мая 2023 г., в период с 11 часов 25 минут по 12 часов 32 минуты в ходе досмотра транспортного средства марки «Ауди А6», с государственным регистрационным знаком ####, в багажном отсеке с левой стороны под обшивкой обнаружен полимерный сверток, с находящимися внутри 100 фрагментами прямоугольной формы темно – коричневого цвета, каждый из которых упакован в отдельные пленки из полимерного материала. 

Согласно справке об исследовании от 27 мая 2023 г. № 2/947-2, представленное на исследование вещество является наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса которого на момент исследования составила 199,67 граммов. 

В соответствии с заключением эксперта от 13 июня 2023 г. № 1/490-2, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса которого на момент исследования составила 198,87 граммов. На смывах с рук Монгуша обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. 

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части #### от ДД.ММ.ГГГГ #### и от ДД.ММ.ГГГГ ####, Монгуш с 24 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава этой воинской части, с 9 по 24 апреля 2023 г. тому предоставлен основной отпуск. 

Как следует из заключения эксперта от 6 октября 2023 г. № 183/2023, Монгуш наркоманией не страдает, употребление наркотических веществ носит эпизодический характер, в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации не нуждается. 

С учетом указанного выше заключения и поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также данных о личности подсудимого суд признает подсудимого Монгуша по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства обвинения в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми и с учетом отсутствия существенных противоречий между ними достаточными для разрешения правовых вопросов, установленных законом, а виновность подсудимого в совершении преступного деяния признает доказанной. 

Признавая действия Монгуша, связанные со сбытом наркотического средства, незаконными суд исходит из того, что в соответствии с тербованиями Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств на территории Российской Федерации физическими лицами запрещен.

Оценивая размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое сбыл Монгуш, как крупный суд принимает во внимание Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером этого наркотического средства является его вес свыше 25 грамм, но не более 10000 грамм.

Таким образом, действия Монгуша, выразившиеся в незаконном сбыте 27 мая 2023 г. наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), в крупном размере общей массой не менее 199,67 граммов, суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за совершение преступления, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Монгуша активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного следствия подробных показаниях об обстоятельствах приобретения хранения, перевозки наркотиков, которые органам следствия из иных источников известны не были. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Монгушу, учитывает признание им своей вины, участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Монгушу не установлено. 

При назначении наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённых им преступлений, обусловленных направленностью совершенного Монгушем деяния против здоровья населения и общественной нравственности, суд принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризуется посредственно, а по месту жительства - положительно и является несудимым, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его малолетнего ребенка.

При определении срока наказания суд, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающими срок наказания, которое может быть назначено Монгушу, двумя третями от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом совокупности вышеуказанных данных, суд приходит к выводу о возможности назначении Монгушу за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы близкое по размеру к нижнему пределу санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким, фактических обстоятельств содеянного Монгушем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения норм ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, поскольку полагает назначение подсудимого только основного наказания достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы Монгушу назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом, в срок отбытия наказания в колонии строгого режима необходимо зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Монгуша под стражей с 28 мая 2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении Монгуша меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а также в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Поскольку вещественные доказательства по настоящему делу: материалы ОРД, срезы ногтевых пластин, смывы с ладней рук, образцы буккального эпителия и контрольные тампоны, наркотическое средство, указанные в т. 2 на л.д. 28-31, предметы, документы и денежные средства, изъятые у Е. и указанные в т. 2 на л.д. 65-68, используются в качестве таковых в другом деле основания для принятия решения в отношении них в порядке ст. 81 УПК РФ отсутствуют. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд, учитывает материальное положение Монгуша, обусловленное трудоспособным возрастом и состоянием здоровья, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты таких издержек не находит. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Монгуша.

Руководствуясь ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Монгуша Айдыса Уйнук-ооловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Монгушу Айдысу Уйнук-ооловичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы осужденного ФИО3-о. время содержания под стражей с 28 мая 2023 г. по день вступления приговора в отношении указанного лица в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3-о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия. 

Процессуальные издержки по делу в размере 23059 (двадцать три тысячи пятьдесят девять) руб., 20 коп. к которым по делу отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осуждённому в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, взыскать в доход федерального бюджета с Монгуша Айдыса Уйнук-ооловича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий О.Г. Свиридов