УИД 63RS0028-01-2019-000414-17

Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сергиевск 6 мая 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Г.С. 

с участием государственного обвинителя прокурора Захарова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Саломасова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Ганьшиной Н.И. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

ранее судимого:

- 01.11.2016 года осужден мировым судьей судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- 11.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 152 Сергиевского района Самарской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам насрок160 часов с лишением права заниматься деятельностью. связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 присоединен приговор от 01.11.2016 года, путем частичного сложения окончательно к отбътию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца. 

- 18.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 152 Сергиевского судебного участка по ст. 264.1 УК РФ к лишения свободы условно сроком на 6 мес. и испытательным сроком на 1 год 6 мес. с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 мес. На основании ст.70 присоединен приговор от 11.01.2017 года, путем частичного сложения неотбытого дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

- 02.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 152Сергиевского судебного района Самарской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы соком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Отменено условное осуждение по приговору от 18.04.2017 года. На основании ст. 70 окончательно назначено наказание в виде 7 мес. лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. 22.01.2018 года условно освобожден постановлением Советского районного суда г.Самары от 09.01.2018 с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком 16 дней по ст. 80 УК РФ. 

- 25.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 152 Самарской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 6 мес. с испытательным сроком на 6 мес. с лишением права управления транспортным сродством на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 присоединен приговор от 02.06.2017 года, путем частичного сложения неотбытого дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 02 часов 20 минут и до 02 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от 25.12.2018 года, сел за руль автомобиля «Лифан -214813, гос. номер №, и умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поехал на указанном автомобиле по 

<

адрес>, где в 02 час. 40 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Самарской области.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, подтвердил показания данные им в ходе дознания.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе дознания: показаниями свидетелей и иными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, из которого следует, что в период несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 02-40 час. была остановлена автомашина «Лифан – 214813» гос.номер № под управлением ФИО1, который был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что ФИО3 отстранен от управления автомобилем «Лифан – 214813» гос.номер № по причине наличия у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения, согласно показаниям приборов оно составило 0,649 мг/л (л.д. 6-7);

- видеозаписью задержания автомашины «Лифан – 214813» гос.номер № под управлением ФИО1

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр СD-R диск c видеозаписью задержания автомашины «Лифан – 214813» гос.номер Т 332 РХ/163 под управлением ФИО1 (л.д. 74-75);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам дела приобщен СD-R диск c видеозаписью задержания автомашины «Лифан – 214813» гос.номер № под управлением ФИО1 (л.д. 76);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 152 сергиевского судебного района Самарской области от 25.12.2018 года в отношении ФИО1, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, пердусмотернного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от 02.06.2017 года окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 21-26). 

- протокол допроса свидетеля ФИО2 (л.д.70-71);

- протокол допроса свидетеля ФИО4 (л.д.72-73);

- справкой об исчислении срока лишения и о хранении (получении) водительского удостоверения, согласно которой дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от 25.12.2018 г. в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ранее имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст.6 УК РФ, назначаемое за совершенное преступление наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63, 66 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, то, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 47-54).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 33, 35), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 37), вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, наличие у подсудимого заболевания легкого. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает то, что подсудимым пройден курс лечения от алкогольной зависимости.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

При назначении наказания судом также учтено, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, с учетом требований ч.б ст.226.9 УПК РФ, и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи обвинения, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет способствовать исправлению осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая вышеизложенные выводы суда о личности подсудимого и характере совершенного преступления, полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от 25.12.2018 года и исполнять указанный приговор самостоятельно.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство - СD-R диск c видеозаписью задержания автомашины «Лифан – 214813» гос.номер № под управлением ФИО1 хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, включая управлением автомобилем, маршрутными, механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Вменить ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по выбранному месту жительства; 

- являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных по выбранному месту жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского района Самарской области от 25.12.2018 года по ст.264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - СD-R диск c видеозаписью задержания автомашины «Лифан – 214813» гос.номер № под управлением ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Председательствующий судья Морозова Г.С.