П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 02 ноября 2017 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Бадаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дюжевой В.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-502/2017 в отношении 

ФИО1 * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.09.2017 года около 04 часов московского времени, точное время не установлено, находясь в сквере, расположенном по 

<

адрес>, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, незаконно, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, из неустановленного источника, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство смесь, содержащую метил 2-{1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-{1бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо} бутановой кислоты, массой 0,07 гр. (согласно справки эксперта № *** от 

<

дата> и № *** от 

<

дата>, а также заключению эксперта № *** от 

<

дата>), что относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в коробке из-под спичек в принадлежащей ему сумке до 

<

дата>.

09.09.2017 года в 05 часов 34 минут московского времени ФИО1, находясь на 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, произвел посадку в пассажирский поезд № *** сообщением «* * * в вагон № *** на место № *** и выехал до 

<

адрес>

В этот же день, в 09 часов 50 минут московского времени, после отправления указанного поезда со 

<

адрес>-1, г. Сызрани, Самарской области, при проследовании поезда по № ***. перегона 

<

адрес>-1 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции и в ходе осмотра пассажирского места № ***, у него под подушкой в спичечном коробке было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая метил 2-{1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3 метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-{1бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо} бутановой кислоты, общей массой 0,07 гр., в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.Таким образом, ФИО1 * * * совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

После консультации с защитником подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, полностью установленной и доказанной, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, не судим, характеризуется в целом положительно по месту жительства, прежнему месту работы и учебы, на учетах не состоит, * * * что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, является * * *, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом изложенных обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Косьмина Е.Н.