Дело № 2а-2320/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ола 12 октября 2017 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Безяевой В.С.,

с участием: помощника прокурора Ольского района Андреевой В.В.,

административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда административное исковое заявление ФИО1 к Отд МВД России по Ольскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ольский районный суд с административным исковым заявлением к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ольскому району (далее – Отд МВД России по Ольскому району) о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование указал, что решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2015 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, по избранному поднадзорным лицом месту жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел. На момент подачи административного иска истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Он добросовестно соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, положительно характеризуется по месту постоянного жительства. 

Просил суд досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Отд МВД России по Ольскому району копию административного искового заявления получил 09.10.2017, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Для участия в судебном заседании своего представителя не направил. 

Учитывая изложенное с учетом мнения административного истца и участвующего в деле прокурора, не возражавших против рассмотрения заявления в отсутствие, надлежащим образом извещенного ответчика, руководствуясь ст.150 КАС РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Заслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, а также материалы дела административного надзора в отношении ФИО1 поступившие по определению суда до судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу части 2 статьи 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Как следует из представленных материалов, на основании решения Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, по избранному поднадзорным лицом месту жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

В соответствии с заключением о заведении дела об административном надзоре, ФИО1 на основании указанного судебного решения находится под административным надзором с 09 декабря 2015 года. 

На момент подачи ФИО1 административного искового заявления истекло 1 год 9 месяцев 24 дня, то есть более половины установленного судом срока административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству административного истца в качестве свидетеля ФИО2 показал, что он является старшим УУП Отд МВД России по Ольскому району, указанную должность занимает с 2011 года. Село Клепка является поднадзорной ему территорией, также он осуществляет административный надзор за лицами, в отношении которых такой надзор установлен судом. ФИО1 находится у него под административным надзором на основании решения суда от 25.08.2015 с 08.06.2016, до этого последний находился под надзором в ОМВД России по г.Магадану. За время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушений возложенных на него судом ограничений не допускал, характеризуется жителями поселка с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы не привлекался, нареканий у ОВД в отношении ФИО1 не имеется. Поэтому полагает, что ФИО1 доказал, что встал на путь исправления и в отношении него возможно досрочно прекратить административный надзор. 

Как следует из характеристики, выданной Территориальной администрацией в с.Клепка Администрации МО «Ольский городской округ» ФИО1 длительное время проживает в 

<

данные изъяты> В администрацию села жалоб со стороны населения в адрес последнего, не поступало, характеризуется положительно.

Согласно представленной старшим УУП Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 общественной характеристике от 28 сентября 2017 года, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в течение срока административного надзора, установленные судом административные ограничения соблюдал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

С учетом установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о соблюдении поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений, истечения более половины установленного судом срока административного надзора, положительных характеристик в отношении ФИО1 и отсутствия данных, дающих основания полагать, что поднадзорный нуждается в наблюдении со стороны органа внутренних дел, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости дальнейшего осуществления в отношении ФИО1 административного надзора, в связи с чем считает возможным административный надзор в отношении ФИО1 прекратить досрочно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ольскому району о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья 

<

данные изъяты> П.М. Корнеев