Судья Рогова Ю.В.. уг.материал №22к-11582/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Астрахань 04 сентября 2024г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Сафаровой Н.Г., 

с участием:

прокурора Проскуряковой Е.П.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Тимушевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Рябовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тимушевой Е.В. в интересах ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 28 августа 2024г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, осужденный приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 25.12.2023г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

заключен под стражу на срок 30 суток, и направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, 

выслушав осужденного ФИО1, адвоката Тимушеву Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Проскурякову Е.П., полагавшую, что постановление является законным и обоснованным и просившую оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 25.12.2023 ФИО1 осужден п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

23.04.2024 ФИО1 в связи с уклонением от отбытия наказания был объявлен в розыск.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 14.05.2024 г. ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 25.12.2023, на лишение свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

27.08.2024 в 10 часов 30 минут осужденный ФИО1 был задержан на территории Кировского района г. Астрахани, о чем составлен протокол задержания.

Начальник ОП№4 УМВД России по г.Астрахани ФИО10 обратился в суд с представлением, в котором просил избрать ФИО1. меру пресечения в виде заключения под стражу и направлении его к месту отбывания наказания под конвоем.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 28 августа 2024г. представление удовлетворено, ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, и направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Тимушева Е.В.. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что в материале отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что осужденный ФИО1 был осведомлен как о том, что находится в розыске, так и о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, таким образом, ФИО1. не был уведомлен и о необходимости самостоятельного следования к месту отбытия наказания. Отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории г.Астрахани, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, в настоящий момент он готов незамедлительно исполнить постановление суда, получить предписание и следовать к месту отбывания наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным, и об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

В силу ч.6 указанной статьи, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч.7 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации после задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В соответствии п.18.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75,76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи.

Согласно пункта 24.2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) к числу лиц, на которых распространяются положения частей 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ и пункта 18.1 статьи 397 УПК РФ, относятся также уклонившиеся от получения предписания или не прибывшие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденные, которым отбывание наказания в колонии-поселении назначено после отмены условного осуждения или замены штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ по основаниям, предусмотренным в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные требования уголовно исполнительного закона судом соблюдены.

Представление о заключении осужденного ФИО1. под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения под стражу осужденного ФИО1 в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах, из которых следует, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания наказания, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем 23 апреля 2024г. был объявлен в розыск, в связи с чем решение о замене ему наказания более строги было принято в его отсутствие.

Данный факт подтверждается не только вступившим в законную силу постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 14.05.2024 г., но и пояснениями самого осужденного в судебном заседании суда первой инстанции, подтвердившего, что не отвечал на звонки уголовно- исполнительной инспекции, отсутствовал по месту проживания в связи с разъездным характером работы. Указанное свидетельствует о том, что заключение осужденного под стражу для следования к месту отбывания наказания является оправданным и соответствуе5т положениям УИК РФ.

В связи с чем несостоятельной является ссылка в жалобе на то, что осужденный не был уведомлен и о необходимости самостоятельного следования к месту отбытия наказания. 

Таким образом, судебное постановление вынесено на основе фактических данных, подтвержденных представленным материалом, соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 28 августа 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тимушевой Е.В.– без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в порядке, установленном гл. 471 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, о назначении ему защитника, либо вправе пригласить защитника по своему выбору.

Судья Н.Г. Сафарова