Дело № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 10 июля 2018 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Карамновой С.Ф., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № 46 и ордер № 041494,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта наркотических средств, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где произрастает никем не возделываемая дикорастущая конопля, осознавая, что данное дикорастущее растение является наркотическим средством - марихуаной, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, нарвал в имеющийся при себе пакет верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопли, тем самым, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 150 грамм, что является крупным размером. Затем, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 150 грамм, что является крупным размером, в указанное время, сохраняя при себе, на мопеде "Альфа" перевез от участка местности, расположенного на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, до участка местности расположенного на расстоянии 100 метров в южном направлении от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское», на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного хранения незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 150 грамм, что является крупным размером. 

Согласно заключению эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составила 150 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (ред. от 02.07.2015г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме в содеянном раскаялся, однако воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он для личного употребления, приехал на своем мопеде «Альфа» на участок местности, расположенный на выезде из 

<

адрес>, где нарвал коноплю. По дороге в 

<

адрес>, он увидел сотрудников ГИБДД, которые пытались его остановить. Он испугался, не справился с управлением и упал с мопеда. После падения, пакет с коноплей он выбросил. Сначала он отрицал, что пакет с коноплей принадлежит ему, но по приезду следственно-оперативной группы, он признался следователю, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. В присутствии понятых, он добровольно выдал хранящуюся при нем коноплю. Все изъятое было упаковано и опечатано. С его рук были сделаны смывы (л.д.71-77).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 150 грамм (л.д.118-121).

После оглашения в судебном заседании показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины в судебном заседании, виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ годаон совместно с местным жителем Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО1 пакета с наркотическим средством - коноплей. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические вещества. ФИО1 сказал, что кроме конопли у него ничего нет. После чего, пакет с наркотическим средством был изъят и надлежащим образом упакован и опечатан.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ годаон совместно с местным жителем Свидетель №5 участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО1 пакета с наркотическим средством - коноплей. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические вещества. ФИО1 сказал, что кроме конопли у него ничего нет. После чего, пакет с наркотическим средством был изъят и надлежащим образом упакован и опечатан.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы выезжала в 

<

адрес>, где в присутствии понятых у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.58-61).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут он, совместно со следователем Свидетель №2, выезжал в 

<

адрес>, где в присутствии понятых у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 65-67).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ годаон находился на службе в 

<

адрес> совместно с инспектором ФИО2. Находясь на 

<

адрес> ими был замечен парень, едущий на мопеде без шлема, они в громкоговоритель попросили его остановиться, но он не остановился, а у 

<

адрес> мужчина не справился с управлением и упал. Подъехав, они представились, показали свои служебные удостоверения, парень представился - как ФИО1. Когда они к нему подходили, то ими было замечено, что ФИО1 из багажника своего мопеда выкинул на землю пакет чем-то наполненный. На вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что в нем находится дикорастущая конопля. После чего было передано сообщение в дежурную часть ОП по 

<

адрес>, вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. У ФИО1 было изъято наркотическое средство, а также сделаны смывы с его рук (л.д. 39-42).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в 

<

адрес> совместно с инспектором Свидетель №6. Находясь на 

<

адрес> ими был замечен парень, едущий на мопеде без шлема, они в громкоговоритель попросили его остановиться, но он не остановился, а у 

<

адрес> мужчина не справился с управлением и упал. Подъехав, они представились, показали свои служебные удостоверения, парень представился - как ФИО1. Когда они к нему подходили, то ими было замечено, что ФИО1 из багажника своего мопеда выкинул на землю пакет чем-то наполненный. На вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что в нем находится дикорастущая конопля. После чего было передано сообщение в дежурную часть ОП по 

<

адрес>, вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. У ФИО1 было изъято наркотическое средство, а также сделаны смывы с его рук (л.д. 34-37).

Помимо приведенных показаний свидетелей, собственных показаний подсудимого ФИО1 данных последним в ходе предварительного расследования, виновность подсудимого подтверждается:

- сообщением, поступившим от инспектора ГИБДД Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД был задержан ФИО1, у него при себе находился пакет с веществом растительного (л.д. 7);

- сообщением, поступившим от СО ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у гражданина ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от 

<

адрес> изъято вещество растительного происхождения с пряным запахом (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров в южном направлении от 

<

адрес> и в ходе которого у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения, смывы с рук, а также контрольный образец салфетки для сравнительного исследования (л.д.9-15);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, ФИО1 указал место незаконного приобретения им наркотического средства - марихуана, а также место, где наркотическое средство у него было изъято (л.д.98-106).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: наркотическое вещество - каннабис (марихуана) общим весом 150 грамм, упакованное в полиэтиленовый пакет, смывы с рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона (л.д.107-109);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.110-111);

- согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством-марихуаной. Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 o С до постоянной массы составила 150 грамм (л.д.24-26);

- согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на салфетке - контрольном образце из упаковки №, комплекса основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотического средства - тетрагидрканнабинол (ТГК) не обнаружено. На салфетке из упаковки № с надписью со смывами с рук ФИО1, обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидрканнабинол (ТГК) в следовых количествах (л.д.30-32).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности. 

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в рамках предварительного следствия, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний. 

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно незаконно приобрел наркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества), после чего незаконно хранил данное наркотическое вещество, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением у него указанного наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство, каннабис (марихуана), масса которого составила 150 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства, и по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 147, 176).

ФИО1 на учете у врача психиатра в Бийской районной больнице не состоит (л.д. 159). 

<

данные изъяты> (л.д.209).

<

данные изъяты> (л.д.161).

В психиатрическом диспансере 

<

адрес> ФИО1 не состоит (л.д. 160).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебной наркологической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>л.д. 90).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 84-86).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, а также заключения вышеуказанной экспертизы, не доверять которой у суда не имеется никаких оснований, суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; его объяснение, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья с учетом всех имеющихся у него хронических заболеваний, оказание помощи своей матери и бабушке.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления и совокупность изложенного выше, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, в том числе и личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбытия лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкций статей УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст. 64, УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 150 грамм, смывы с рук на салфетке, контрольный образец салфетки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» - подлежат уничтожению.

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, касающихся личности подсудимого, его состояния здоровья, с учетом всех имеющихся у него хронических заболеваний, отсутствия доходов, а также в целом и материального положения семьи, суд считает необходимым в соответствии со ст. 132 УПК РФ полностью освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 3 (ТРИ) ГОДА 3 (ТРИ) МЕСЯЦА лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 3 (ТРИ) ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 150 грамм, смывы с рук на салфетке, контрольный образец салфетки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного ФИО1 освободить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья В.Н.Попов