Дело № 2-465/2023

25RS0018-01-2023-000846-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

прокурора Борздо А.А., 

при секретаре Ильчук А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании умершей ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании умершей своей матери ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла за грибами в лес в районе 

<

адрес> и по настоящее время какие-либо сведения о ее местонахождении отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в федеральном розыске как без вести пропавшая. Ссылаясь на то, что объявление ФИО1 умершей необходимо для регистрации ее смерти и оформления наследственных прав, заявитель просит признать ФИО1 умершей. 

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить. 

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании требования ФИО3 поддержали. 

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился; о дне и времени рассмотрения дела извещен; ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с госпитализацией на операцию. 

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО6 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что пять лет назад, вернувшись с отдыха, они с супругой узнали, что пропала ФИО1 и на следующий день по возвращению они приняли участие в ее поисках. Искали на принадлежащем им автомобиле, объездили все с. Глазовка, все соседние деревни; в поисках принимали участие МЧС и волонтеры; поиски результатов не дали. Непосредственно он принимал участие в поисках 5 дней, до выхода на работу из отпуска. 

Свидетель Свидетель №2 дала показания о том, что вернувшись с супругом (Свидетель №1) из отпуска, из соцсетей узнала о том, что пропала ФИО1. Она созвонилась с супругой сына ФИО6 – Ольгой, и стали помогать искать ФИО1 Обошли все с. Глазовка, все овраги, заброшенные фермы и деревни, речку, звали бабушку; поиски продолжались с утра до позднего вечера; никаких следов не нашли; о пропажи бабушки знали все; она помогала в поисках и после выхода супруга на работу. Тетя Женя (ФИО1) была хорошей, доброй бабушкой, у нее было свое хозяйство; о наличии конфликтов не слышала; семья ФИО1 дружная, дети помогали ФИО1 

Выслушав заявителя ФИО3, пояснения заинтересованных лиц и свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив материалы проверки сообщения о преступлении КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав заключение прокурора Борздо А.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. 

На основании части 3 статьи 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели. 

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 ГПК РФ). 

В соответствии со статьей 277 ГПК РФ, заявитель указала, что признание ФИО1 умершей ей необходимо для оформления наследственных прав. 

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО3 приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (л.д. 6), которая была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51). 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске, как без вести пропавшая, розыскное дело № (л.д. 7, 52). 

Постановлением старшего следователя СО по г. Лесозаводску СУ СК России по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. 

В ходе доследственной проверки установлено, что ФИО1 пропала ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве недалеко от высокого обрыва, подножие которого ведет к р. Уссури, имела проблемы со здоровьем – высокое давление, приводящее к кровотечениям, заболевание суставов ног, является человеком пожилого возраста; лица, имеющие мотивы к совершению преступления в отношении ФИО1, не установлены, в связи с чем следствие пришло к выводу, что безвестное отсутствие ФИО1 не связано с совершением в отношении нее преступления и она, возможно, умерла в результате несчастного случая или же имеющихся у нее заболеваний. Оснований полагать, что ФИО1 была убита неустановленным лицом, не имеется. 

Учитывая поступившие по запросам суда сведения в отношении ФИО1, а именно: сообщение УУП ОУУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» об отсутствии ФИО1 по месту регистрации и фактического жительства с 2018 года; информации об отсутствии в ОСП по Кировскому району УФССП по Приморскому краю каких-либо возбужденных исполнительных производств; о том, что ФИО1 не является осужденной (требование ГИЦ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ), а также последовательные показания заинтересованных лиц и свидетелей, согласующиеся между собой, и не доверять которым оснований у суда не имеется, суд приходит к выводу, что представленные доказательства достоверно подтверждают обстоятельства гибели и безвестного отсутствия ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ ушла за грибами в лесной массив в районе 

<

адрес> и до настоящего времени местонахождение ее неизвестно. 

При этом оснований полагать, что ФИО1 скрывается умышленно, с учетом установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется. 

Поскольку факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту ее жительства в течение более пяти лет нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований. 

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу является основанием для государственной регистрации смерти. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 279 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

заявление ФИО3 о признании умершей ФИО1 – удовлетворить. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, объявить умершей с момента вступления в законную силу настоящего решения. 

Решение является основанием для внесения органами ЗАГС записи о смерти ФИО1 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья