Дело № 2- 223 -18

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.

C участием ответчика ФИО1

п.г.т. Ижморский 24 мая 2018г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования, мотивируя тем, что 08.07.2015г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 08.07.2020г. и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 19,75 % годовых (первоначально) (п.п. 1-5 кредитного договора). Согласно п.11 кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение сельскохозяйственных животных.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в размере 500 000 рублей путем выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу, что подтверждается мемориальным ордером № 82450 от 08.07.2015г.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договора поручительства физических лиц: договор поручительства физического лица 

<

***>-001 от 08.07.2015г.; договор поручительства физического лица 

<

***>-002 от 08.07.2015г.

В соответствии с п.2.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к кредитному договору.

В соответствии с п.2.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (первый процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной заемщиком в соглашении) следующего календарного месяца (включительно).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа (определенной заемщиком в соглашении) следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени и, или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке предусмотренном статьей 2.6 кредитного договора.

На основании п.2.4.7 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредиту и уплате и процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.п. 2.1-2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения иных обязательств по кредитному договору.

Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 03.04.2018г. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2015г. составляет 303 583,06 рублей, а именно: по срочному основному долгу – 232 800,00; по просроченному основному долгу – 41 750,00; по срочным процентам – 3 565,39; по просроченным процентам – 22 441,28; пеня на просроченный основной долг – 1 958,26; пеня на просроченные проценты – 1 068,13.

Указывает, что согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита является существенным нарушением соглашения о кредитовании, в связи с чем банк наделен правом обратится с требованием о расторжении кредитного договора.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2015г. в сумме 303 583,06 рублей, а именно: по срочному основному долгу – 232 800,00; по просроченному основному долгу – 41 750,00; по срочным процентам – 3 565,39; по просроченным процентам – 22 441,28; пеня на просроченный основной долг – 1 958,26; пеня на просроченные проценты – 1 068,13.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 08.07.2015г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 проценты за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения за период с 04.04.2018г. до даты вступления решения суда о взыскании задолженности и расторжения кредитного договора 

<

***> от 08.07.2015г. в законную силу.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 255,83 рублей.

27.04.2018г. в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины по неимущественному требования, согласно которому истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 255,83 рублей и 5 980,00 рублей

Истец АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности 42 АА 1769018 от 10.07.2015г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по предъявленным требованиям не представили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из кредитного договора 

<

***> от 08.07.2015г. следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 500 000 рублей под 19,75 % годовых, на срок до 08.07.2020г. Цель кредита – приобретение сельскохозяйственных животных.

Факт получения ФИО2 500 000 рублей подтверждается банковским ордером № 82450 от 08.07.2015г. 

В соответствии с п.2.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к кредитному договору.

В соответствии с п.2.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (первый процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной заемщиком в соглашении) следующего календарного месяца (включительно).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа (определенной заемщиком в соглашении) следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени и, или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке предусмотренном статьей 2.6 кредитного договора.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2015г. последний платеж по кредиту был произведен ФИО2 12.10.2017г., полная задолженность по состоянию на 03.04.2018г. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2015г. составляет 303 583,06 рублей, а именно: по срочному основному долгу – 232 800,00; по просроченному основному долгу – 41 750,00; по срочным процентам – 3 565,39; по просроченным процентам – 22 441,28; пеня на просроченный основной долг – 1 958,26; пеня на просроченные проценты – 1 068,13.

Судом расчет проверен и найден соответствующим заявленным требованиям. Иных расчетов суду представлено не было.

Согласно п. 1.1 договора поручительства 

<

***>-001 от 08.07.2015г. заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2015г.

Согласно п. 1.1 договора поручительства 

<

***>-002 от 08.07.2015г. заключенного между истцом и ответчиком ФИО3, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2015г.

Пунктом 1.2. договоров поручительства установлено, что поручительство обеспечивает должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п.3.1 указанных договоров поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Из п.3.2 данных договоров следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения иных обязательств по кредитному договору.

В адрес ответчиков 28.02.2018г. истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что в данном случае солидарная ответственность ответчиков напрямую предусмотрена договорами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к должникам и взыскании установленной судом суммы с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 солидарно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО2 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст.811, 819 ГК РФ и п.2.4.2.1 – 2.4.2.2 кредитного договора считается нарушением обязательств и дает банку право требовать расторжения кредитного договора, досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени и, или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке предусмотренном статьей 2.6 кредитного договора.

Учитывая, что ответчиками нарушено обязательство по своевременной оплате задолженности, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит требования истца в части взыскании пени соразмерными нарушенному обязательству, учитывая срок неоплаты задолженности и суммы долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно с п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что расчет задолженности по процентам истцом предъявлен по состоянию на 03.04.2018г. требования в части взыскания процентов до вступления решения в законную силу подлежат взысканию с 04.04.2018г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов. Возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, а потому в данном случае не применяются положения пункта 1 статьи 323 ГК РФ, устанавливающие право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно платежному поручению № 1024 от 05.04.2018г. истцом уплачена госпошлина в размере 6 255, 83 руб. и платежному поручению № 1246 от 24.04.2018г. в сумме 5980 руб., итого истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 12 235,83 рубля абз. 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

С учетом принципа равенства долей в обязательствах должников, поскольку иной размер ответственности не установлен, с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков: ФИО2 – 4 078,61 руб., с ФИО3 – 4 078,61 руб., с ФИО1 – 4 078,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 08.07.2015г., заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2015г. в сумме 303 583 (триста три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 06 копеек, а именно: по срочному основному долгу – 232 800 (двести тридцать две тысячи восемьсот) рублей; по просроченному основному долгу – 41 750 (сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей; по срочным процентам – 3 565 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 39 копеек; по просроченным процентам – 22 441 (двадцать две тысячи четыреста сорок один) рубль 28 копеек; пеня на просроченный основной долг – 1 958 (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек; пеня на просроченные проценты – 1 068 (одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2015г. по ставке 19,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения за период с 04.04.2018г. до даты вступления данного решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 078 (четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 078 (четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 078 (четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.П.Гритчина.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2018 года.