Дело № 5-240/2023

УИД 33RS0003-01-2023-002874-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Сорокина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и с участием

ФИО1, 

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в 21:04 ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении кафе « » по адресу: ......, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением мешал работе заведения « ».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял.

Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей С.И.Ю., П.М.В., согласно которым ФИО1 начал вести себя нагло, дерзко, вызывающе, грубо выражался нецензурной бранью в адрес персонала и посетителей заведения, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с посетителями, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства, послужившие поводом для прибытия сотрудников полиции по указанному адресу, где ФИО1 совершил мелкое хулиганство. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Признал свою вину и сам ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает, что возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений будет соответствовать наказание только в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 21:04 ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сорокина