КОПИЯ

Дело № 1 - 308/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08 июля 2020 года 

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Сучковой М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корсаковой О.В., представившей ордер № и удостоверение №, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по

адресу: 

<

адрес>, работающего, не 

судимого, 

содержащегося под стражей на основании решения суда - с 06.10.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1. 02.10.2019 года около 22 часов 00 минут ФИО1 пришел в помещение дома 

<

адрес>, где проживает ранее знакомый ему Потерпевший №2, находившийся в это время в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в доме, ФИО1 обнаружил на столе в комнате имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон «MicrosoftLumia 640» черного цвета и мобильный телефон «MicrosoftLumia 550» черного цвета и в это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 02.10.2019 года до 07 часов 00 минут 03.10.2019 года, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в комнате данного дома тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон «MicrosoftLumia 640» черного цвета, стоимостью 5000 рублей, с установленными в нем СИМ-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ОАО «Т2 Мобайл», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, на балансах которых денежные средства отсутствовали, и мобильный телефон «MicrosoftLumia 550» черного цвета, стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на балансе которой денежные средства отсутствовали, которые спрятал в карманы надетой на нем одежды.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с дивана, расположенного в этой же комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: денежные средства в сумме 12000 рублей, а так же две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, на счетах которых денежные средства отсутствовали.

Тайно похитив указанное имущество Потерпевший №2, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 22 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

2. Кроме того, 04.10.2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 35 минут ФИО1 вместе с ранее незнакомой ему Потерпевший №1 находился в квартире 

<

адрес> Сормовского района г. Н.Новгорода. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего ей имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

04.10.2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 35 минут, находясь в квартире по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на разбойное нападение в отношении Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего ей имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 напал на Потерпевший №1, руками сзади схватил ее за шею и стал сдавливать ее шею, причинив Потерпевший №1 физическую боль, тем самым применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей. 

Продолжая свои преступные действия на разбойное нападение на Потерпевший №1, ФИО1, не отпуская шею Потерпевший №1, продолжая сдавливать ее шею, нанес потерпевшей не менее трех ударов в область спины сзади коленом, отчего последняя испытала физическую боль. После этого ФИО1, продолжая левой рукой сдавливать шею Потерпевший №1, нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, причинив потерпевшей физическую боль. В результате действий ФИО1, Потерпевший №1, находясь на кровати, потеряла сознание. 

После этого ФИО1 вышел на балкон квартиры. Потерпевший №1, придя в сознание, и, воспользовавшись тем, что ФИО1 находился на балконе, попыталась выбежать из квартиры и обратиться за помощью к соседям. Видя это, ФИО1, продолжая свои преступные действия на совершение разбойного нападения в отношении Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия выбежал с балкона и проследовал за потерпевшей. Находясь в прихожей, ФИО1 догнал Потерпевший №1, руками схватил ее за волосы сзади и с силой дернул назад в сторону комнаты, отчего потерпевшая потеряла равновесие и упала с высоты собственного роста из положения «стоя» на спину, ударившись при падении спиной и затылочной областью головы об пол комнаты, испытав при этом физическую боль. 

Продолжая свои преступные действия на разбойное нападение на Потерпевший №1, ФИО1 сел на корточки над Потерпевший №1 и вновь стал сдавливать ее шею, обхватив ее шею левой рукой, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, тем самым ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение разбойного нападения в отношении Потерпевший №1, продолжая левой рукой сдавливать ее шею, кулаком правой руки нанес потерпевшей не менее четырех ударов в область челюсти слева, отчего последняя испытала физическую боль. 

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение разбойного нападения в отношении Потерпевший №1, правой рукой взял с пола в комнате принадлежащую Потерпевший №1 металлическую гантель, которая находилась в непосредственной близости от него, и, используя гантель в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар данной гантелью по голове в височную область слева, причинив потерпевшей физическую боль, тем самым применив в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для ее жизни и здоровья. От полученного удара Потерпевший №1 потеряла сознание.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, царапины и кровоподтеки волосистой части головы слева, закрытой черепно-лицевой травмы - перелом левой скуловой кости без смещения отломков, перелом левой скуловой дуги со смещением отломков, кровоподтеки лица, подчелюстной области слева, гематома окологлазничной области слева, кровоизлияния в белочную оболочку правого и левого глаз, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губ, ссадины лица; закрытой позвоночно-спинальной травмы - стабильный, неосложненный краевой перелом дорзальной поверхности тела 5 шейного позвонка, кровоподтеки и ссадины шеи; царапин правого плеча, левой кисти, области правого коленного сустава, кровоподтеки правого плеча, ссадины области правого локтевого сустава, области правого плечевого сустава, области правого и левого коленных суставов. Все повреждения причинили, в своей совокупности, средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия на разбойное нападение на Потерпевший №1, завладел имуществом потерпевшей, а именно: шкатулкой в форме «чемодана» не представляющей для потерпевшей материальной ценности, которая находилась на камине в комнате, в которой находились:

- цепь из золота 585 пробы, длиной 50 см, плетение «Восьмерка», стоимостью 20000 рублей; 

- комплект, состоящий из двух сережек, кольца и кулона, в форме прямоугольников, из золота пробы 585, с камнями голубого цвета, стоимостью 35000 рублей;

- кольцо из золота пробы 585, с фианитом, размер 16, стоимостью 2500 рублей;

- серьги в форме треугольника из золота 585 пробы, с бриллиантами, стоимостью 8000 рублей;

- браслет из золота 585 пробы, плетение «Колос», стоимостью 10000 рублей; 

- кольцо с декором в виде пяти бутонов с бриллиантами из золота 585 пробы, стоимостью 35000 рублей; 

- кольцо «Шапарт» с фианитом из золота 585 пробы, стоимостью 20000 рублей; 

- комплект, состоящий из двух сережек и кулона, в форме прямоугольников, с камнями бриллиантами и сапфирами, из золота пробы 585, стоимостью 12000 рублей;

- кулон в форме ключа из золота 585 пробы, стоимостью 2000 рублей; 

- цепь из золота 585 пробы, длиной 50 см, плетение «Бисмарк», стоимостью 3000 рублей;

- комплект, состоящий из двух сережек и кольца, в форме «месяцев», с камнями бриллиантами и сапфирами, из белого золота пробы 585, стоимостью 50000 рублей;

- серьги в форме «кисти», выполненные из золота 585 пробы, с бриллиантами, стоимостью 20000 рублей;

- банковская карта ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, на счете которой денежные средства отсутствовали;

- часы ручные на ремешке, из кожи черного цвета, не представляющие материальной ценности;

- маникюрные кусачки стоимостью 1000 рублей. 

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия на разбойное нападение на Потерпевший №1, из кошелька, находящегося в шкафу в комнате забрал денежные средства в сумме 3900 рублей.

Таким образом, ФИО1 в ходе разбойного нападения с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, завладел имуществом потерпевшей на общую сумму 222 400 рублей.

Далее, обнаружив, что Потерпевший №1 пришла в сознание, ФИО1, с целью удержания имущества потерпевшей, достал из кармана своей одежды принадлежащий ему нож, и, используя данный нож в качестве оружия, направил нож в сторону Потерпевший №1, тем самым угрожая потерпевшей применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Распорядиться имуществом Потерпевший №1 ФИО1 не смог, поскольку был задержан в квартире Потерпевший №1 сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сучкова М.Г., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и защитник Корсакова О.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1:

- по деянию, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по деянию, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту пребывания директором центра социального восстановления характеризуется положительно, по месту регистрации участковым уполномоченным ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 349 от 18.03.2020 года (т. 2 л.д. 220-221), ФИО1 обнаруживает клинические признаки - синдрома зависимости от каннабиноидов, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих потребление (в предохраняющих условиях), начальная (первая) стадия зависимости. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Опасности для самого себя или других лиц по своему психическому состоянию не обнаруживает.

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено. 

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление. 

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление на срок, достаточный для достижения указанных целей наказания, назначая окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, а так же, с учетом материального положения подсудимого, ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа за преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Заявленные гражданские иски потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба на сумму 22 000 рублей, прокурора о взыскании материального ущерба на сумму 33 294 рубля 38 копеек, в полном объеме признанные подсудимым, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Разрешая гражданский иск Потерпевший №1 в части взыскания материального ущерба, суд признает за ней право на удовлетворение гражданского иска, однако считает, что вынесение в этой части исковых требований законного и обоснованного решения не возможно без отложения судебного разбирательства. Поэтому суд считает необходимым оставить вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда по исковым требованиям Потерпевший №1, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер нравственных и физических страданий, которые потерпела Потерпевший №1 в результате противоправных действий подсудимого, считает, что гражданский иск потерпевшей на сумму 600.000 рублей в счет компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению частично, в размере 400 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- за преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186) зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 04 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 - денежные средства в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области - денежные средства в сумме 33 294 рубля (тридцать три тысячи двести девяносто четыре) рубля 38 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей. 

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба и вопрос о размере возмещения оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - считать переданными по принадлежности; 

- 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 308/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-001265-85) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода. 

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов