УИД 19RS0№-90 Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

с участием: ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» ( далее - АО СК «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ Лада 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> в результате которого автомобилю Тойота Ланд Крузер 200 государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, однако транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору добровольного страхования в страховой компании «Югория», которая признала случай страховым и произвела выплату в размере 83 500 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ просят взыскать в порядке суброгации выплаченную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2705 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен ФИО2 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что вину не оспаривает, с суммой согласен. 

Представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовые уведомления, истец просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ланд Крузер 200 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2. и принадлежащего ему, и автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, установлено, что водитель ФИО1 на своем автомобиле допустил наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий ФИО2 

Из приложения к определению видно, что ФИО1 управлял транспортным средством на основании договора купли-продажи от 20.02.2020г. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что транспортное средство Тойота Ланд Крузер 200 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2. получило повреждения по вине ФИО1, что не отрицал в судебном заседании ответчик. Наличие повреждений на автомобиле ФИО2 подтверждается представленным в материалы дела фотографиями с места осмотра транспортного средства, калькуляцией. 

По договору ( полису) добровольного страхования транспортных средств следует, что транспортное средство ФИО2 было застраховано в страховой компании АО «ГСК «Югория» по риску: ущерб и угон ( автокаско). Автогражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована на момент ДТП. 

При обращении в страховую компанию заключено было соглашение об урегулировании убытка на сумму 83 500 руб, которая была выплачена ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу АО «ГСК "Югория" перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу страховой компании «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 83500 руб 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещение ущерба в порядке суброгации 83 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд

Председательствующий Е.А. Мамаева