Дело № 2-721/2017г.

Поступило 14.08.2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2017г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 692032руб.92коп., из которых: 560904руб.27коп. – просроченный основной долг, 126692руб.08коп. – задолженность по просроченным процентам, 2329руб.44коп. – задолженность по процентам на просроченный долг, 2107руб.13коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10120руб.33коп., обосновывая свое требование неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с 

<

данные изъяты> права кредитора по которому в связи с реорганизацией перешли и в настоящее время принадлежат истцу(л.д.5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен(л.д.55), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства(л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом определено считать его извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судебное извещение о вызове его в судебное заседание, направлявшиеся в его адрес по месту жительства согласно анкете-заявлению, в котором ответчик указал место своего постоянного жительства(л.д.68), а также отметок о регистрации, имеющимся в представленной с иском копии паспорта ответчика(л.д.10), адресной справки( л.д. 59) было возвращено в суд с отметками «истек срок хранения»(л.д.66), что свидетельствует об уклонении ответчика от выполнения обязанности о получении судебных извещений. По смыслу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.63, п.68 постановления пленума верховного суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015г. « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». сообщение считается доставленным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает( не находится) по указанному адресу.

Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам рассмотрения анкеты-заявления на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит, заполненной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 68-70), 

<

данные изъяты> было принято положительное решение и между данными лицами был заключен кредитный договор путем присоединения ФИО1 к Общим условиям потребительского кредита в 

<

данные изъяты> посредством подписания ФИО1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №.( л.д. 16-17).

Данный порядок заключения кредитного договора был установлен п.2.2 Общих условий потребительского кредита в 

<

данные изъяты> изложенные условия в которых в совокупности с условиями, изложенными в Индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, составляют условия кредитного договора, заключенного таким образом между 

<

данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Общими условиями потребительского кредита в 

<

данные изъяты>л.д.71-74) и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, которые были дописаны заемщиком ФИО1 и предоставлены в банк(л.д.16-17).

Так, согласно указанным Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, ФИО1 был предоставлен 

<

данные изъяты> кредит в сумме 586000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых(полная стоимость кредита 19,01% годовых), также установлен размер платежа в сумме 12662руб.00коп.(кроме первого и последнего). Размер первого платежа – 12662руб., размер последнего платежа 13119руб.16коп. Оплата производится ежемесячно 10числа месяца(дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). количество платежей 84(л.д.16-17). 

Данный кредитный договор заключен в соответствии с требованиями п.1 и п.2 ст.819, ст.807, п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения и не были оспорены ответчиком ФИО1.

<

данные изъяты> были выполнены обязательства по выдаче указанного кредита ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на данный счет ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме 586 000руб., из которой 300212руб.73коп. перечислено в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а 285787руб.27коп. перечислено на иные потребительские цели(л.д.13-14), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15), распоряжением на выдачу кредита во вклад по договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34), соответствует условиям, на которых указанная сумма кредита была предоставлена ФИО1 согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №(л.д.16).

На основании решений единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был реорганизован в форме выделения из него 

<

данные изъяты> которое было осуществлено одновременно с присоединением 

<

данные изъяты>к Банку ВТБ(публичное акционерное общество), при этом часть прав 

<

данные изъяты> реорганизованного в форме выделения, перешли в Банку ВТБ(публичное акционерное общество), в том числе права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1, что подтверждается Уставами Банка ВТБ(публичное акционерное общество)(л.д.39-41), 

<

данные изъяты>л.д.37-38), листами записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>л.д.42-45,46-49,50), подтверждением к передаточному акту, утвержденного решением единственного акционера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.51).

Таким образом, Банк ВТБ(публичное акционерное общество) в настоящее время обладает правами кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному 

<

данные изъяты> с ответчиком ФИО1 и был вправе обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства Заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом и погашения суммы кредита в сроки платежей, предусмотренные приведенными условиями кредитного договора, не исполнял надлежащим образом, в установленный срок платежа ДД.ММ.ГГГГ не произвел платеж в погашение кредита и уплату процентов, ДД.ММ.ГГГГ от него поступил платеж в размере 7000руб., что составляет менее установленного приведенными условиями кредитного договора размера платежа, после чего от ФИО1 больше не поступало платежей в погашение кредита и оплату процентов по договору по ДД.ММ.ГГГГ(дата формирования выписки), что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13-14). 

Приведенные обстоятельства не оспорены ответчиком и указывают, что исполнение обязательств по договору ответчиком не соответствует приведенным выше условиям кредитного договора, на которых ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № и п.4.4.1.2 Общих условий потребительского кредита в 

<

данные изъяты> которые согласно их разделу 1 являются частью данного кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, а именно – уплата неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения(включительно)(л.д.16-17,71-73). 

Согласно расчету задолженности ответчика, произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11,12), общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 710997руб.12коп., из которых: 560904руб.27коп. – основной долг, 126692руб.08коп. – просроченные проценты, 2329руб.44коп. – проценты на просроченный долг, 21071руб.33коп. – неустойка.

Из п.1 и п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Законом или договором иные основания ответственности по данному кредитному договору не предусмотрены.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1.

На основании изложенного и согласно приведенным нормам закона, суд приходит к мнению, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и неустоек, как видов задолженности заявлено правомерно. 

В подтверждение заявленного искового требования истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11,12).

Для включения в иск истцом снижена и учтена неустойка до 10% от суммы указанного её размера, после чего истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 2107руб.13коп., с учетом чего размер задолженности ответчика согласно расчета истца составляет 692032руб.92коп., из которых: 560904руб.27коп. – основной долг, 126692руб.08коп. – просроченные проценты, 2329руб.44коп. – проценты на просроченный долг, 2107руб.13коп. (л.д.12).

Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенного истцом на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к мнению, что порядок направления поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по договору не противоречит положениям указанной нормы закона, и данный расчет задолженности произведен верно.

Согласно п.4.4.5.1 Общих условий потребительского кредита в 

<

данные изъяты> которые согласно их разделу 1 являются частью данного кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью(общей продолжительностью) нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 были допущены неоднократные просрочки по внесению платежей в погашение кредита и оплату процентов, а именно, после ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 не поступало платежей в погашение кредита и оплату процентов по договору согласно выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к мнению, что у истца имеется согласно приведенному содержанию п.4.4.5.1 Общих условий потребительского кредита в 

<

данные изъяты> право требовать от ответчика досрочного возврата всей задолженности по кредиту.

Должнику ФИО1 истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по месту жительства, указанному им в Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, что подтверждается уведомлением(л.д.29), списком почтовых отправлений(л.д.30-33).

Обстоятельств, свидетельствующих, что требования Банка ответчиком ФИО1 в настоящее время исполнены добровольно в полном объеме, в судебном заседании не установлено. 

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования истцом являются правомерными.

Оценивая размер неустойки(пени) в размере 2107руб.13коп., заявленной истцом к взысканию с ответчика, которая самостоятельно снижена истцом относительно рассчитанного исходя из предусмотренных условиями договора размера пени, и соотнося ее с размерами нарушения обязательств по кредитному договору, суд приходит к мнению, что размер пени за просрочку уплаты кредита и процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, учитывая соотношение сумм неустойки и просроченного основного долга, неустойки и просроченных процентов(сумма неустойки превышает сумму процентов); длительность ненадлежащего исполнения обязательства, соотношение процентной ставки по кредиту и процентной ставки по неустойке(19% годовых и 20% годовых соответственно).

Следовательно, основания для её уменьшения, предусмотренные ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд приходит мнению, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 692032руб.92коп., из которых: 560904руб.27коп. – просроченный основной долг, 126692руб.08коп. – задолженность по просроченным процентам, 2329руб.44коп. – задолженность по процентам на просроченный долг, 2107руб.13коп. – неустойка.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 692032руб.92коп., из которых: 560904руб.27коп. – просроченный основной долг, 126692руб.08коп. – задолженность по просроченным процентам, 2329руб.44коп. – задолженность по процентам на просроченный долг, 2107руб.13коп. – неустойка, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10120руб.33коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 15.10.2017г.

Судья