Дело № 2-5269/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

при секретаре Гришиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природопользования Московской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природопользования Московской 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

В судебном заседании представитель истца Министерства экологии и природопользования Московской 

<

адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что в ходе проведения административного расследования Министерством экологии и природопользовании Московской 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО1, осуществляется сброс сточных вод по рельефу местности в водный объект. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной в рамках административного расследования экспертизы размер вреда, причиненного водному объекта вследствие его загрязнения сбросом сточных вод с территории частного дома составляет 

<

данные изъяты> рублей, размер вреда в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, в результате залива сточных вод на рельеф местности, составляет 

<

данные изъяты> рублей. По данному факту ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании постановления Министерства экологии и природопользования Московской 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране окружающей среды" предусматривает, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч.4 ст. 35 Водного кодекса Российской Федерации, 4. количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

На основании ст. 56 ч.6 Водного кодекса РФ сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

Ст. 74 ЗК РФ предусматривает, что лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством. Привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред.

В соответствии с ч.2 ст. 51 Федерального Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», запрещается сброс отходов производства и потребления на почву. 

В силу положений ст. 78 ФЗ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. 

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причиненным вред.

Согласно протоколов об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там веще и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в обрасти охраны окружающей среды Московской 

<

адрес> ФИО5 произведен осмотр акватории водного объекта, расположенного с северной стороны домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что с территории указанного домовладения по рельефу местности происходит сброс сточных вод в водный объект, вода в водном объекте серо-красного цвета. Сотрудниками лаборатории отобраны пробы сточной воды, почвы, а также природной воды из водного объекта (л.д. 172-218).

Определением № года от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской 

<

адрес> ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении неустановленного лица (л.д. 221-222).

При проведении административного расследования было установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом. (л.д. 27-33).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 8.1. КоА РФ, выразившееся в сбросе неочищенных сточных вод, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 13-17). 

Согласно заключению экспертов ООО «Экоцентр» № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам лабораторных измерений и исследований сброс сточной воды с территории дома вблизи 

<

адрес> на рельеф местности в г.

<

адрес> оказывает негативное влияние на водный объект (ручей без названия), вызывает его загрязнение органическими веществами (в том числе анионными ПАВ, нефтепродуктами, фенолами общими), взвешенными веществами, ионами аммония, фосфором фосфатов, железом, марганцем, цинком. 

Размер вреда, причиненный водному объекту (ручью без названия) вследствие его загрязнения сбросом сточных вод с территории частного дома вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Размер вреда в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему в несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, находящихся в г.

<

адрес> на месте разлива сточных вод на рельеф местности, составляет 

<

данные изъяты> рублей. (л.д 34-171). 

Из справки Министерства экологии и Природопользования МО от ДД.ММ.ГГГГ, что

в ходе осмотра территории по делу об административном правонарушении № г., для привязки к местности, лабораторией использовался навигатор eTrex Touch 35 (для определения географических координат), а также мобильный телефон (смартфон) с установленным программным оборудованием (Яндекс навигатор) для определения адреса местоположения и привязки к улицам. В ходе первого осмотра территории (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с данными Яндекс-навигатора, водный объект находится на 

<

адрес>, переходящей в 

<

адрес> в месте пересечения с 

<

адрес> сбрасываемой воды была отобрана в географических координатах 56°17'31.00" СШ, 38°04'55,61" БД, что соответствуют координатам в десятичном формате 56.291644 СШ, 38.082114 ВД (точка указана на рисунке №). В ходе административного расследования установлено, что сбросы в водный объект происходят с территории земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии с полученной выпиской адрес указанного участка следующий: 

<

адрес>. Таким образом в протоколе об административном правонарушении и Постановлении о назначении административного наказания указан адрес, согласно полученной выписке.

Учитывая, что истцом надлежащим образом доказан факт причинения ответчиком ущерба окружающей среде, наличия причинно-следственной связи между ущербом и действиями ФИО1, а также размера ущерба, то исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям суду не представила.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Сергиево-Посадского муниципального района Московской области 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: Т.А. Базылева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Федеральный судья: Т.А. Базылева

. 

. 

. 

.