Дело № 2-2-98/2024 

УИД73RS0011-02-2024-000103-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 15 апреля 2024 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Жидковой В.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 13.09.2018 банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки требование не исполнено. На 30.08.2023 размер задолженности за период с 25.06.2022 по 30.08.2023 составляет 80 377,71 руб., из них 5 524,91 руб. - задолженность по процентам, 74 022,41 руб. - задолженность по основному долгу, 830,39 руб. - задолженность по неустойкам. Ссылаясь на ст.ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора и размер задолженности не оспаривала, пояснила, что не имеет возможности вернуть кредит так как не работает по состоянию здоровья, достаточный доход отсутствует.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 13.09.2018 между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время - АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, условия которого определены в Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Индивидуальные условия), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов по программе «Адресный» (далее – Тарифы).

В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлен лимит кредитования 221 600 руб., срок погашения задолженности – до 13.09.2021 (п. 2 Индивидуальных условий).

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрена уплата комиссии за услугу «Кредитное информирование» в размере 500 рублей за период первого пропуска платежа, 2200 рублей за 2, 3, 4 периоды пропуска платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20 % со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга.

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 13.09.2018 по 29.08.2023.

Из данной выписки также следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет в соответствии с условиями заключенного договора.

Общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита за период с 25.06.2022 по 30.08.2023 составляет 80 377,71 руб., из них 5 524,91 руб. - задолженность по процентам, 74 022,41 руб. - задолженность по основному долгу, 830,39 руб. - задолженность по неустойкам, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие иной размер задолженности либо ее погашение.

В связи с образованием задолженности по договору потребительского кредита 26.08.2022 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств в полном объеме в срок - не позднее 10.10.2022.

Пунктом 6.5 Общих условий предусмотрено право кредитора направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Условие договора о досрочном погашении кредита соответствует требованиям действующего законодательства, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также положениям ч.1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно выписке из лицевого счета №, с июня 2022 года от ответчика ФИО1 не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, основанными на действующем законодательстве и условиях заключенного между сторонами договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 80 377,71 руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 23.01.2023 по делу № 2-70/2023 о взыскании вышеуказанной задолженности был отменён тем же мировым судьёй 07.02.2023 на основании возражений должника.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 611 руб., подтверждаемые платежными поручениями от 30.08.2023 №, от 09.01.2023 №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 13 сентября 2018 года № за период с 25 июня 2022 года по 30 августа 2023 года в размере 80 377 (восемьдесят тысяч триста семьдесят семь) рублей 71 копейки, в том числе 5 524 руб. 91 коп. - задолженность по процентам, 74 022 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу, 830 руб. 39 коп. - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья К.В. Мерзляков

Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2024 года.