55RS0003-01-2020-001488-82 

Дело № 2-1663/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июля 2020 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тарасюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, поусловиям которого,займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге принадлежащего ФИО2 транспортного средства марки №. В установленный договором срок ФИО2 денежные средства по договору займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием погашения задолженности в 10-дневный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 300000,00 рублей - основной долг, 5400,00 рублей - пени. Просит суд взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 долга по договору займа в размере 300000,00 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 5400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6554,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки №, цвет кузова - голубой. 

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец не возражал против вынесения заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого Займодавец обязался передать Заемщику в заем денежные средства в сумме 300000,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

Как следует из п. 4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков уплаты займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 3.1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение настоящего договора обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль марки №: №, принадлежащий Заемщику на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога, согласно которому Залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога (л.д. 10-11).

Из п. 1.2. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом залога является автомобиль марки № №, принадлежащий Заемщику на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>.

Получение заемщиком денежных средств в сумме 300000,00 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО2, предоставив последнему предусмотренную договором сумму денежных средств на условиях возврата к согласованному сторонами договора сроку.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305400,00 рублей, в том числе: 300000,00 рублей - сумма основного долга; 5400,00 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора займа, а также расчет суммы задолженности, возврат полученных по договору займа денежных средств.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы основного долга в размере 300000,00 рублей.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков уплаты займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 в период действия договора займанарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование суммой займа, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания неустойки, предусмотренной пунктами 4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5400,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, на несоразмерность предъявленных к взысканию неустоек последствиям нарушения обязательств не указано, суд не находит целесообразным снизить штрафные санкции по собственной инициативе.

Рассматривая заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки № №, цвет кузова - голубой, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

В порядке, предусмотренном ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

В обеспечение обязательств по заключенному между сторонами спора договора займа, согласно п. 3 договора обязательства заемщика обеспечиваются залогом принадлежащего на праве собственности заемщику автомобиля № 

В соответствии с условиями договора займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем перехода права собственности на это имуществ у заимодавцу.

Согласно информации, полученной в ходе рассмотрения дела по запросу суда из Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО2 Данная информация подтверждается карточкой транспортного средства.

Истцом в материалы дела представлен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель), согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог - автомобиль марки №, принадлежащий Заемщику на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>.

Исходя из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога - автомобиля марки № №.

В п. 1.5. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ указано, что залог установлен в обеспечение обязательства возврата 300000,00 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, залогом обеспечена уплата Залогодержателю основной суммы долга по обязательству, указанному в п. 1.5. настоящего договора, а также убытков, неустойки и процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением основного обязательства, судебных расходов.

Согласно п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.3. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога оценивается сторонами в размере 300000,00 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки №, цвет кузова - голубой, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что сторонами достигнуто соглашение о стоимости предмета залога, суд полагает определить начальную продажную цену предмета залога в размере 300000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно имеющимся в материалах дела чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6254,00 рублей (л.д. 4).

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6254,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300000,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5400,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6254,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки № определив начальную продажную цену предмета залога в размере 300000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Белоус