ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 02 сентября 2020 года 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО2, защитника Мелиховой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом 

<

адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 5 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го с.у. Болотнинского с.

<

адрес> по ст. 139 ч.1 УК РФ к 250 часов обязательных работ, наказание отбыто; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го с.у. Железнодорожного с.р. 

<

адрес> по ст. 327 ч.3 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка, наказание отбыто; 

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12-00 ФИО2, Потерпевший №1, ФИО4 находились во дворе 

<

адрес>. 

ФИО2 увидел в руках у Потерпевший №1 денежные купюры, которые последний положил в нагрудный карман своей куртки, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества (денежных средств), принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой умысел, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и ФИО5, подошел к Потерпевший №1, открыл нагрудный карман его куртки, после чего вытащил из него денежные средства в сумме 5700 рублей, таким образом открыто их похитив.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5700 рублей. Ущерб возмещен возвратом денежных средств. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник Мелихова С.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Романова Н.В., потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия его жизни и членов его семьи, данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, явка с повинной, 

<

данные изъяты> (ст.61 ч.1 п. «и,к,г» УК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства (от соседей) и работы (от работодателя). 

Принимая во внимание то, что указанное выше преступление средней тяжести совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору Болотнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ). 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), которые могли бы явиться основанием для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ст. 161 ч.1 УК РФ или неприменения к подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей. 

Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого - суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, назначении такого наказания условно, с установлением испытательного срока по правилам ст.73 УК РФ. 

Процессуальные издержки-расходы по оплате услуг адвоката Мелиховой С.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 5700 рублей. 

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 отказался от иска, пояснив, что ущерб ему возмещен подсудимым полностью, до начала судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, полагает возможным прекратить производство по гражданскому иску, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, 220 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. 

Вещественные доказательства по делу: чеки, телефон, зарядное устройство, денежные средства - вернуть собственникам. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО2 - прекратить.

Меры по обеспечению иска (арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) - отменить.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Мелиховой С.А. в сумме 3660, 3000 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _________________ О.В. Баланов