П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 30 октября 2017 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично, 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката ПАСО Куликова К.В., КАЖ №, регистрационный №, действующего по назначению, 

при секретаре Семеновой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-173/2017 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в районе «Тольяттинской птицефабрики», расположенной по адресу: 

<

адрес> более точное место дознанием не установлено, незаконно, путем сбора листьев дикорастущего растения «конопля» без центрального стебля, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 32,7г., которое положил в полиэтиленовый пакет, и спрятал его в находившуюся при нем сумку, где незаконно хранил при себе до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь около дома 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по г.Жигулевску по адресу: 

<

...> для проведения личного досмотра, в ходе которого, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в сумке, находящейся при ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, принадлежащее последнему, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой, в высушенном виде 32,7 г., что на основании Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент рассматриваемого преступления не был судим, на учете у врача нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, со стороны соседей по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного малолетних детей, оказание помощи престарелому родственнику, способствование расследованию преступления, что суд усматривает в даче подсудимым объяснений до возбуждения дела, о причастности к рассматриваемому преступлению, раскаяние в совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, наличие постоянного заработка и иного источника дохода, характер трудовой занятости, суд считает, что исправлению ФИО1 будет служить назначение ему наименее строгого вида наказания, то есть штрафа. 

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв