Дело № 2-725/2024

25RS0002-01-2023-010960-65

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 19.01.2024

Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 13.02.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>(5042471424) на сумму 178 515 рублей под 44,5 процентов годовых сроком возврата на 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 362 205,87 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14.03.2015 по 20.11.2023 в размере 362 205,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 822,06 рублей.

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт заключение кредитного договора, наличия задолженности, заявил о применении срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.02.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>(5042471424) на сумму 178 515 рублей под 44,5 процентов годовых сроком возврата на 36 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность за период с 14.03.2015 по 20.11.2023 составляет 362 205,87 рублей, из которых: 197 300,70 рублей – проценты за просроченный основной долг, 164 905,17 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Согласно условиям кредитного договора платежная дата установлена ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. 

Из представленного истцом расчета следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 14 сентября 2015 года, а значит, о нарушении своего права истцу стало известно 13 октября 2015 года - в день очередного ежемесячного платежа.

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита установлен по 13 февраля 2018 года, а значит, с этой даты у истца возникло право требования задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в суд с иском истец обратился 4 декабря 2023 года, то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, с учетом приостановления течения срока исковой давности согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ с 26 января 2023 года по 24 марта 2023 года. 

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина