№*

УИД 73RS0№*-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года 

<

адрес>

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чугунова П.В.,

защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (л.д.25), 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Новикове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее судимого:

- (ДАТА) Димитровградским городским судом по ч.3 ст.30 п. «а»

ч.2 ст.228.1 УК Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам

лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей,

(ДАТА) освобожденного условно-досрочно на 1 год 3 месяца

12 дней,

- (ДАТА) Димитровградским городским судом по ч.1 ст.228 УК

Российской Федерации к 1 году лишения свободы, ст.73 УК 

Российской Федерации – 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, зная о том, что вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, за незаконные приобретение и хранение которого без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, (ДАТА), не позднее 20 часов 35 минут, решил незаконно приобрести его в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, (ДАТА), не позднее 20 часов 35 минут, посредством мобильной связи, используя сеть Интернет, в приложении «Hydra» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него указанного выше наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. После этого, в тот же день, не позднее 20 часов 35 минут, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО2 при помощи сотового телефона в качестве вознаграждения за приобретаемое указанное выше наркотическое средство неустановленному лицу перечислил денежные средства в сумме 1 600 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в тот же день, не позднее 20 часов 35 минут, согласно полученному от неустановленного лица сообщению о месте нахождения указанного выше наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный в 300 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где забрал вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,48 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

(ДАТА), около 20 часов 35 минут, на участке местности, расположенном в 200 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,48 г, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, страдает синдромом зависимости к нескольким наркотическим веществам (героин, каннабиноиды, другие стимуляторы) средней стадии, состояние ремиссии более года (полинаркомания 2 стадии, ремиссия, в лечении не нуждается), однако, поскольку указанный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта, критики, не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по делу является рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются состояние его здоровья, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать которого умерла, состояние здоровья этого ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в содержании и воспитании малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы, состояние здоровья детей сожительницы. 

По месту жительства подсудимый состоит на учете в полиции как осужденный условно, характеризуется удовлетворительно, ранее он судим, не привлекался к административной ответственности. 

Наказание осужденному подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют, а потому оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации не имеется.

Суд приходит к выводу о необходимости отмены подсудимому условного осуждения по приговору Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации.

Окончательно наказание осужденному подлежит по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока. 

Учитывая данные о личности осужденного, суд приходит к выводу о необходимости изменения осужденному меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, осужденный подлежит взятию под стражу в зале суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА).

По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК Российской Федерации, к назначенному ФИО2 настоящим приговором наказанию частично – в размере 10 месяцев лишения свободы – присоединить наказание, неотбытое им по приговору Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в период с (ДАТА) по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 0,46 г альфа-пирролидиновалерофенона (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), сверток из металлической фольги, стрип-пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», уничтожить; сотовый телефон «Honor», черный силиконовый чехол, сим-карту «Теле2», хранящиеся у осужденного ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: