УИД 47RS 0003-01-2023-000463-10 Дело №1-181/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Волхов 19 июля 2023 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Козишникова М.А., при помощнике судьи Дюдиной Е.С., 

с участием: помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Соловьева И.А., 

обвиняемой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Дорожкина Д.О., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ****** в ******, гражданки ******, с ****** образованием, замужней, детей не имеющей, работающей ****** ОАО «******», зарегистрированной по адресу: ****** и проживающего по адресу: ******, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

28 августа 2022 года не позднее 10 часов 14 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро» с гос.рег.знаком № ******, следовала от ул. Юбилейной по второстепенной дороге к автодороге «Кола» в с. Паша Волховского района Ленинградской области. Во время движения, будучи обязанной знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для других участников дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю «Geely GS» с гос.рег.знаком № ******, под управлением водителя В.П., следовавшему по главной автодороге «Кола», имеющему преимущество для движения. В результате чего, проявив преступную небрежность, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», указанного в приложении 1 к ПДД РФ, выехала на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, и на 175 км 580 м автодороги «Кола» в Волховском районе Ленинградской области совершила столкновение с автомобилем «Geely GS» с гос.рег.знаком № ******, под управлением водителя В.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинила по неосторожности пассажиру автомобиля «Рено Сандеро» с гос.рег.знаком № ****** Потерпевший №1- перелом основной фаланги 2 пальца, перелом дистального эпифиза 3 пястной кости левой кисти, перелом верхней трети левой бедренной кости, перелом дистального эпифиза правой малоберцовой кости, передом 3 лодыжечный правого голеностопного сустава без подвывиха стопы – комплекс повреждений, квалифицируемый по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, так как влечет за собой значительную стойкую утрату общей нетрудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

В данной дорожно-транспортной ситуации ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», указанного в приложении 1 к ПДД РФ: п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, и разметки..», п.1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.13.9 – на перекрестке неравнозначных дрог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу», указанного в приложении 1 к ПДД РФ «Водитель должен дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, при наличии таблички 8.13 – по главной», нарушение которых находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Предварительное слушание назначалось по ходатайству обвиняемой ФИО1 для решения вопроса о примирение с потерпевшей. 

В предварительном слушании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 извинилась перед ней, она ее простила, привлекать к уголовной ответственности ее не желает.

Обвиняемая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1, по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Адвокат Дорожкин Д.О. полагал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Прокурор Соловьев И.А. полагал, что имеются все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего.

Обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд находил ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред и примирились с ней. Добровольность и осознанность заявленного потерпевшей ходатайства сомнения у суда не вызывает. 

При таких обстоятельствах, юридические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено. 

На основании ст. 76 УК РФ 

и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: СД- диск – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Козишникова