Дело № 12-290/2021 

25RS0002-01-2021-000112-82 

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 марта 2021 года г. Владивосток 

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ярошева Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УМВД России по г.Владивостоку от 30.12.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением от 30.12.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой, согласно которой постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене, в связи с тем, что транспортное средство было припарковано не на проезжей части, а в кармане для парковки, следовательно, событие административного правонарушения отсутствует, что подтверждается фото- и видеоматериалами. Просит отменить постановление от 30.12.2020, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство об отложении слушания по делу, которое определением от 11.03.2021 оставлено судом без удовлетворения. 

Представитель УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. 

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения, дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства, "остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. 

В судебном заседании установлено, что 30.12.2020 в 10.00 час. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1 совершил остановку транспортного средства "Тойота Виш", государственный номер №, на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе предусмотренных ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и его отсутствием на месте совершения, автомашина "Тойота Виш" была задержана и эвакуирована на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства и заявкой на эвакуацию транспортного средства. 

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.26 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2020, составленным в порядке ст. 29.10 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен и в котором указано о том, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1; протоколом о задержании транспортного средства от 30.12.2020; рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г.Владивостоку, из которого следует, что в районе 

<

адрес> установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", действие которого распространяется на участок дороги, где была припаркована машина ФИО1, иными материалами дела.

При этом судом учитывается, что каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, оформивших указанные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство было припарковано в "кармане для парковки", суд признает несостоятельными, поскольку сведения о том, что на указанном участке дороге имеется уширение проезжей части дороги, нанесена соответствующая дорожная разметка, оборудовано парковочное место, имеются соответствующие знаки и таблички, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены. 

Приложенные к жалобе фотографии не подтверждают довод истца о том, что в том месте, где была припаркована его автомашина оборудовано место для парковки, при этом, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств ответственность установлена ст. 12.19 КоАП РФ.

Тогда как ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком, запрещающим остановку транспортных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В связи с чем, оснований для отмены постановления от 30.12.2020 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление УМВД России по г. Владивостоку от 30.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд. 

Судья Н.А. Ярошева