Дело №.

УИД № 26RS0018-01-2024-000305-36.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Красногвардейское «24» апреля 2024 года.

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гуровой Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя – Волкова А.Л.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Ефремовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, № гражданство: Российская Федерация, образование: среднее, женатого, на иждивении две малолетних детей, неработающего, не имеющего инвалидности, не состоящего на учёте с хроническими заболеваниями, военнообязанного, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Признано доказанным совершение преступления при ниже следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий вид административного наказания. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дата окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами пришлась на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который им оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дата окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наказании в виде штрафа за управление транспортными средствами пришлась на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, которые им не отработаны. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Дата окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не исчислялась, в связи с неисполнением ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. 

После чего, ФИО1 осознавая тот факт, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, а также подвергнут административным наказаниям, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 15 минут, находясь на территории своего домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, 

<

адрес>, №, с целью поездки к месту нахождения своего отца, рассчитывая, что его действия не будут пресечены сотрудниками полиции, сел за руль транспортного средства автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, привёл его в движение и осуществил поездку на указанном автомобиле по 

<

адрес> края, тем самым умышлено нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее правила дорожного движения), подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 57 минут, сотрудниками ОГИБДД МВД России «Красногвардейский», вблизи здания №, расположенного по 

<

адрес> края, остановлено транспортное средство – автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1, которыми при проверке водителя по базе ФИС ГИБДД – М, установлено что гражданин ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что утором ДД.ММ.ГГГГ он собирался поехать до своего отца, чтобы отвезти ему продуктов питания, а также приобрести для него лекарственные средства, так как его отец заболел. Он осуществил поездку на транспортном средстве марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***>, которое принадлежит ему. В этот момент он понимал, что не имеет права управлять транспортными средствами, так как ранее был лишен права управлением транспортными средствами, но все равно привел автомобиль марки «Шевроле Нива» в движение и поехал до своего отца, так как другого выхода не нашёл. За услугой такси и за вызовом скорой медицинской помощи отцу не обращался. На обратном пути к себе домой, так как некоторые лекарства он забыл сразу взять сразу, примерно в 07 часов 50 минут, двигаясь по 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Свою вину в том, что он, будучи признанным виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26., ч. 2 ст. 12.7. и ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял транспортным средством марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***>, не имея права управления транспортными средствами, признает полностью и в содеянном раскаивается. За свершение административных правонарушений штрафы полностью оплачены, водительское удостоверение им своевременно сдано в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им не исполнено, поскольку службой судебных приставов он не оповещался об этом, в мировом суде он не выяснял порядок исполнения данного вида наказания. 

Он имеет среднемесячный доход 80 000 рублей, поскольку неофициально работает в семейном фермерском хозяйстве, которое оформлено после смерти мамы на его брата, мобилизованного и являющегося в настоящее время участником СВО. В связи с чем, он не мог официально трудоустроиться в КФХ. Наказание в виде штрафа им будет исполнено.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении данного преступления, его вина подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения, которые суд оценивает как относимые, допустимые и достаточные для принятия судебного решения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский». 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 57 минут совместно с ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, находясь в селе Красногвардейском, на 

<

адрес> вблизи домовладения №, они увидели движущийся автомобиль марки «Шевроле Нива». В результате этого, его напарник остановил движущейся в их направлении данный автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> для проверки водительского удостоверения у водителя вышеуказанного автомобиля. Водитель на его требования пояснил, что водительского удостоверения на автомобиль у него нет, и предоставил только документы на автомобиль. Водитель автомобиля пояснил, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос о том, что знает ли он, что не имеет право управления транспортным средством, так как у него отсутствует водительское удостоверение, он ответил да. После чего, им в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись и получил копию данного протокола. Далее, в 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он составил протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, в котором водитель также поставил свою подпись и получил копию данного протокола. После на вышеуказанное место был вызван эвакуатор для транспортировки задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

При проверке по имеющимся базам данным, было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, им было сделано сообщение в ДЧ Отдела МВД России «Красногвардейский», на данное место была вызвана следственно-оперативная группа для составления необходимых процессуальных документов. Спустя некоторое время, к ним подъехал эвакуатор, который они ранее вызывали, а спустя еще несколько минут приехала следственно-оперативная группа. После чего, транспортное средство марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> был погружен на эвакуатор и помещен на специализированную стоянку, расположенную на территории 

<

адрес> Красногвардейского муниципального округа села Красногвардейского по 

<

адрес> б/н (т. 1 л.д. 31 – 32).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует что, он работает инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский» и они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 42 – 43).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые сопоставимы с показаниями подсудимого и оглашенными показаниями свидетелей, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к зданию №, расположенному по 

<

адрес> края, где был остановлен автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, который ранее был лишен управления транспортными средствами (т. 1л.д. 6 – 7);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD–R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы моменты остановки автомобиля под управлением ФИО1, задержания автомобиля под управлениям ФИО1 и его отстранения от управления ТС (т. 1 л.д. 34 – 35);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD–R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы моменты остановки автомобиля под управлением ФИО1, задержания автомобиля под управлением ФИО1 и его отстранения от управления ТС (т. 1 л.д. 37 –38);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***>, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1 без права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 44 – 45);

протоколом наложения ареста на имущество – автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***>, который принадлежит ФИО1 (т. 1 л.д. 64 – 65);

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 4);

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1 (т. 1 л.д. 5);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т. 1 л.д. 84 – 87);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (т. 1 л.д. 88 – 89);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов (т. 1 л.д. 90 – 91).

Подлежит исключению из доказательств – это постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> (т. 1 л.д. 49), поскольку постановление является процессуальным решением дознавателя, документом, закрепляющим добытое доказательство. Оно не может учитываться в качестве доказательства, и не указано в качестве такового в ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – DVD–R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ не осматривалось в судебном заседании (т. 1 л.д. 41), в связи с чем, ссылаться на данное доказательство в обоснование виновности подсудимого стороны и суд не имеют право.

Вышеизложенные доказательства являются относимыми и допустимыми, в совокупности – достаточными для постановления обвинительного приговора.

Помимо собственного признания ФИО1 в совершении данного преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 57 минут вблизи здания №, расположенного по 

<

адрес> края, ими было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1, при проверке водителя по базе ФИС ГИБДД – М, установлено что гражданин ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь управлял автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами.

Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, им было сделано сообщение в ДЧ Отдела МВД России «Красногвардейский», на данное место была вызвана следственно-оперативная группа для составления необходимых процессуальных документов.

Показания сотрудников полиции сопоставимы с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с результатами осмотров места происшествия и транспортного средства, с постановлением мирового судьи о назначении ФИО1 наказания по ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий и согласуются между собой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий вид административного наказания. Дата окончания исполнения судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами пришлась на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Установленные ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26., ч. 2 ст. 12.7., ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

Несмотря на то, что к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлечен по постановлению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ ст. 264.3, он является субъектом инкриминированного преступления.

При этом, не имеет значения фактическое не отбытие им наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был подвергнут за совершённое административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 31.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, срок исполнения данного вида административного наказания не истёк, постановление суда, которым назначены данный вид наказания, может быть приведён к исполнению.

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого. Указанная норма действовала на момент совершения преступления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ. 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Причинённые преступлением – ущерб не возмещён и вред не заглажен.

При исследовании материалов о личности подсудимого установлено: не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью и двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит, не состоит на учёте в Территориальном центре занятости населения Красногвардейского муниципального округа и пособие по безработице не получает, к административной ответственности без учета линии ГИБДД не привлекался, на профилактическом учёте в ОМВД Российской Федерации «Красногвардейский» не состоит (т. 1 л.д. 68 – 69, 70, 71, 72, 73, 75, 76, 79, 80, 81, 98, 100, 102, 104, 106).

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 – наличие малолетних детей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, – признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может отнести к смягчающим обстоятельствам наказание – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Данные обстоятельства не нашли своё подтверждение в судебном заседании. Не осуществляя поездки, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подсудимый располагал возможностью своим пешим ходом посетить аптеку и магазины, оказать помощь отцу. 

Отягчающих обстоятельств наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Правовых оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа, исходя из того, что размер штрафа определяется в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудовой занятости и получения им размера заработной платы и иного дохода.

Подсудимый работает, получает ежемесячный доход в размере 80 000 рублей, выразил согласие на уплату штрафа, вследствие чего назначение данного вида наказания не особо отразится на материальном положении его семьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, назначить к основному виду наказания в виде штрафа дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Транспортное средство в соответствии с положениями ст. 104. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, поскольку его собственником является ФИО1

По смыслу закона конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по общему правилу является не наказанием, а обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установив, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Шеврале Нива» государственный регистрационный знак 

<

***>, суд принимает решение об его конфискации в доход государства, поскольку положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат безусловному применению независимо от условий приобретения указанного имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать, сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательства по уголовному делу являются:

- DVD – RW диск, который необходимо хранить в материалах дела; 

- автомобиль марки «Шеврале Нива» государственный регистрационный знак 

<

***>, который необходимо оставить на хранении на специализированной стоянки ИП «Боровской» ФИО5 до исполнения конфискации арестованного имущества.

Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль по постановлению Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить в целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации имущества

Гражданский иск не заявлен. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Данное решение может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

В силу положений ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Защиту ФИО1 в суде первой инстанции в соответствии со ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял адвокат ФИО6

В судебном заседании ФИО1 была высказана собственная позиция относительно последующего возложения на него взысканных за счёт федерального бюджета издержек по уголовному делу.

Процессуальные издержки разрешить отдельным процессуальным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

ОМВД России «Красногвардейский» 

ИНН 

<

***>

КПП 261101001

р/с 40№ в Отделении Ставрополь 

<

адрес>

БИК 040702001

КБК 18№

ОКТМО 07530000

В поле назначения платежа: штраф по у\д, при отсутствии УИН – указать «0». 

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Автомобиль марки «Шеврале Нива» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП «Боровской» ФИО3, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD – RW диск – хранить в материалах дела до истечения срока его хранения; 

- автомобиль марки «Шеврале Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить на хранении на специализированной стоянке ИП «Боровской» ФИО3 до исполнения конфискации арестованного имущества.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Шеврале Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> по постановлению Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 12.02.2024, сохранить в целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации имущества

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки разрешены отдельным процессуальным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный подаёт в письменном виде либо с указанием данного ходатайства в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

В соответствии с требованиями ст. 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Председательствующий: Л.В. Гетманская.