Дело №1-69/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000465-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск 06 мая 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого – ФИО1 – адвоката Сорокиной А.В., действующей на основании ордера №, удостоверения №,

защитника подсудимого – ФИО2 – адвоката Сторожиловой Л.В., действующей на основании ордера №, удостоверения №,

при ведении протокола помощником судьи Пустовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее специальное, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее полное, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке берега канала, расположенного на расстоянии 300 метров в северном направлении от 

<

адрес>, приблизительно, в точке с географическими координатами Северной широты (N) 45.818297 и Восточной долготы (Е) 38.296854, где в это же время, договорились незаконно добыть (выловить) водные биологические ресурсы (рыбу), с применением самоходного транспортного плавающего средства - пластиковой лодки «

<

данные изъяты>» без бортового номера, с подвесным лодочным мотором, марки «

<

данные изъяты>» (далее по тексту лодка) и запрещенного орудия лова – лесковой сети, в количестве 1 штуки (далее по тексту сеть), в акватории лимана «Чумянный» 

<

адрес>, таким образом ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, при этом распределив свои роли, а именно, ФИО1 являясь соисполнителем и обладая навыками управления лодкой, должен был дойти на вышеуказанной лодке до места незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (рыбы), а ФИО2, являясь соисполнителем, и обладая навыками рыбной ловли, должен был установить в воду лимана «Чумянный» запрещенное орудие лова - лесковую сеть, на которую осуществлять незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) и в последующем осуществлять изъятие данной лесковой сети из воды лимана «Чумянный», с выловленной рыбой.

В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети, а также самоходного транспортного плавающего средства - лодки, вышли на участок лимана «Чумянный», расположенный на удалении 500 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, приблизительно, в точке с географическими координатами Северной широты (N) 45.818297 и Восточной долготы (Е) 38.296854.

Осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст.11, 16, 43.1 Федерального закона №166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушение п.49.1 раздела IV Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 №1 г.Москва «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ 12.03.2020 №57719, согласно которым установлен запрет добычи (вылова) водных биологических ресурсов при любительском и спортивном рыболовстве с применением сетей всех типов и в соответствии со ст. 47.21 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 года № 1 при любительском рыболовстве запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды) с 15 января по 28 (29) февраля — щуки в водных объектах рыбохозяйственного значения Краснодарского края», ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, используя самоходное транспортное плавающее средство - лодку, на участке воды лимана «Чумянный», расположенного на удалении 500 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, приблизительно, в точке с географическими координатами Северной широты (N) 45.818297 и Восточной долготы (Е) 38.296854, который согласно информации, поступившей от ихтиологического поста «Приморско-Ахтарский» Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ»), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являлся миграционным путем к местам нереста и являлся местом нереста для щуки, действуя сообща установили в воду лимана «Чумянный» сеть, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, после чего вернулись на берег канала, расположенного на окраине 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, вернулись на самоходном транспортном плавающем средстве - лодке, на участок лимана «Чумянный» 

<

адрес>, где стали извлекать ранее установленную ими сеть, в количестве 1 штуки, с выловленной в нее рыбой. 

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, на участке воды лимана «Чумянный», расположенного на удалении 500 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в момент осуществления незаконного лова рыбы, ФИО1 и ФИО2, были задержаны сотрудником полиции вместе с сотрудниками Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР с поличным. 

После чего в этот же день в ходе проведения осмотра места происшествия — участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>, была изъята сеть, на которую ФИО1 и ФИО2 незаконно выловили рыбу пород: карась, в количестве 97 особей, окунь, в количестве 7 особей, линь, в количестве 2 особей, щука, в количестве 6 особей и красноперка, в количестве 37 особей, тем самым незаконно добыли её, причинив, на основании такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб государству на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые: ФИО1 и ФИО2 и их защитники – адвокат Сорокина А.В. и Сторожилова Л.В., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, и назначении им меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, обосновывая его тем, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, они возместили ущерб, причиненный преступлением, и иным образом загладили причиненный вред, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинов А.В. возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит необходимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штарфа.

Согласно п.4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что подсудимые: ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей, и иным образом загладили вред, причиненный преступлением – путем внесения добровольного пожертвования, в соответствии с договорами пожертвования, пожертвовали Министерству природных ресурсов Краснодарского края по 

<

данные изъяты> рублей, каждый.

Предпринятые подсудимыми действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, являются достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство подсудимых: ФИО1 и ФИО2 и их защитников – адвоката Сорокиной А.В., Сторожиловой Л.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, их возраст, семейное положение.

В соответствие со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В силу п. 12 ст. 299 и п. 2 ст. 309 УПК РФ, а также согласно положениям ч. 3. ст. 81 УПК РФ, при постановлении договора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, с возможностью уничтожения орудия преступления, принадлежащего обвиняемому предметов, запрещенных к обращению, либо не представляющих ценности, и не истребованных стороной. Иные предметы, которые не были получены в результате совершенного преступления, а также которые подлежат конфискации, могут быть возвращены законным владельцам.

Из материалов дела следует, что пластиковая лодка, «

<

данные изъяты>», без бортового номера, лодочный мотор, марки « 

<

данные изъяты>», с заводским номером №, топливный бак, два весла, признанны вещесьтвенными доказательствами.

В силу п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 18 октября 2012 года № 21 « О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» Орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (подсудимому), при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

В ходе дознания было установлено, что пластиковая лодка, «

<

данные изъяты>», без бортового номера, лодочный мотор, марки « 

<

данные изъяты>», с заводским номером № принадлежит свидетелю ФИО3, что подтверждается его показаниями, договором купли-продажи лодки от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате лодочного мотора. По техническим характеристикам данная лодка и мотор регистрации не подлежат.

Поэтому суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пластиковую лодку, «

<

данные изъяты>», без бортового номера, лодочный мотор, марки « 

<

данные изъяты>», с заводским номером №, топливный бак, два весла, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, после вступления постановления в законную силу следует возвратить законному владельцу – ФИО3;

-деревянную палку, пластиковое корыто, прорезиненную куртку (ОЗК), куртку, лесковую сеть, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, после вступления постановления в законную силу уничтожить;

- рыбу пород: карась, в количестве 97 особей, окунь, в количестве 7 особей, линь, в количестве 2 особей, щука, в количестве 6 особей икрасноперка, в количестве 37 особей, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, после вступления постановления в законную силу, передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея для дальнейшего распоряжения. 

- DVD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 254, 256, 446.1, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимых: ФИО1 и ФИО2, защитника подсудимого – ФИО1 – адвоката Сорокиной А.В., защитника подсудимого – ФИО2 – адвоката Сторожиловой Л.В., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых: ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, и освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей каждому.

Штраф подлежит уплате: 

<

данные изъяты> не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного судом при освобождении лица от уголовной ответственности, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что, в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пластиковую лодку, «

<

данные изъяты>», без бортового номера, лодочный мотор, марки « 

<

данные изъяты>», с заводским номером №, топливный бак, два весла, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, после вступления постановления в законную силу возвратить законному владельцу – ФИО3;

-деревянную палку, пластиковое корыто, прорезиненную куртку (ОЗК), куртку, лесковую сеть, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу уничтожить;

- рыбу пород: карась, в количестве 97 особей, окунь, в количестве 7 особей, линь, в количестве 2 особей, щука, в количестве 6 особей икрасноперка, в количестве 37 особей, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, после вступления постановления в законную силу, передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея для дальнейшего распоряжения. 

- DVD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова