Дело № 1-283/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 14 августа 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Скляровой О.М., 

подсудимого Соловьева А.И.,

защитника – адвоката Туровца Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соловьева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

семейное положение>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. А.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С. А.И., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество темно-коричневого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,19 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 19.03.2017 около 17 часов 47 минут в подземном переходе между станцией «Сенная Площадь» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Сенная пл., д.2, литера А, и станцией «Садовая» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Сенная пл., д. 7, сооружение 3, литера А и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 19.03.2017 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут в комнате полиции станции «Спасская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Сенная пл., д. 2, литера Б.

Подсудимый С. А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что С. А.И. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник поддерживает ходатайство С. А.И. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит предъявленное С. А.И. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия С. А.И. по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С. А.И., суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: С. А.И. работает, где характеризуется положительно; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, проживает с мамой и братом, которым помогает материально; не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, при обследовании С. А.И. клинических признаков наркомании не установлено, в лечении от наркозависимости он не нуждается, в принудительных мерах медицинского характера также не нуждается. 

С. А.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, а так же конкретные обстоятельства данного дела, то, что С. А.И. имеет постоянный источник дохода, считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи - в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.

Ввиду того, что в материалах дела имеются сведения о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства С. А.И., то наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,17г, признанное вещественным доказательством по данному делу и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, необходимо хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решения по выделенному материалу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. А.ёма И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения С. А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,17г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта указанного наркотического средства С. А.И. 

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: