Дело № 2-136/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Демидкиной В.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее - ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом в размере 40 000 руб., мотивировав свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа № П12105596 от 31 июля 2018 г., согласно которому ответчик ФИО1 взял в долг 20 000 рублей на срок по 4 сентября 2018 г. с начислением процентов за пользование займом из ставки 365% годовых. В установленный договором срок ответчик сумму займа с учетом процентов за пользование не возвратил, в связи с чем судебным приказом с ответчика в пользу истца была взыскана сумма основного долга и процентов за пользование суммой займа в размере 60 000 руб. за период с 31 июля 2018 г. по 16 февраля 2019 г., сумма государственной пошлины – 1 000 руб. Судебный приказ по заявлению ответчика определением мирового судьи от 24 января 2020 г. был отменен. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал сумму долга по займу, пояснил, что не смог оплатить займ в связи с возникшими материальными проблемами, учитывая материальное положение, он не может единовременно выплатить всю сумму долга. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807, ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен в простой письменной форме договор займа от 31 июля 2018 г. № П12105596, по которому истец 31 июля 2018 г. предоставил ответчику займ в сумме 20 000 руб. на срок с 31 июля 2018 г. по 4 сентября 2018 г. (день возврата суммы займа), оплата суммы займа и процентов за пользование займом подлежала возврату единовременно не позднее установленного срока возврата суммы займа; сумма платежа на дату возврата (сумма займа + проценты) - 27 000 руб.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора предусмотрено взимание с заемщика процентов за пользование суммой займа в размере 1 % от суммы займа в день (365% годовых).

Вышеуказанный договор по форме соответствует ст. 808 ГК РФ, содержит существенные условия договора, является заключенным, никем не оспорен и недействительным не признан.

Своевременная передача заемных денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Согласно материалам дела, ответчиком нарушены определенный договором срок возврата суммы займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-679/2019 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 60 000 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 31 июля 2018 г. по 16 февраля 2019 г. – 40 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 1000 руб. 00 коп. 

Взыскание по судебному приказу не производилось.

Судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 24 января 2020 г. отменен.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Принимая во внимание, что ответчиком сумма займа не возвращена, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки с 31 июля 2018 г. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об уплате ответчиком процентов (компенсации) за пользование займом. 

Предоставленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен и принимается, как основанный на законе и условиях договора. 

Сумма процентов за указанный период с 31 июля 2018 г. по 16 февраля 2019 г. в соответствии с условиями договора (1% в день) составит 40 000 руб. 00 коп.

Данная сумма не превышает размер процентов, установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 (в ред. от 03 июля 2016 г., действующей на момент заключения договора).

Подлежащие взысканию проценты, определенные договором за пользование заемными средствами, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге, в связи с чем снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб. 00 коп. за период с 31 июля 2018 г. по 16 февраля 2019 г. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления, исходя из цены иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» сумму долга по договору займа № П12105596 от 31 июля 2018 г. в размере 60 000 рублей, в том числе сумма основного долга- 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31 июля 2018 г. по 16 февраля 2019 г.- 40 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего взыскать 62 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий А.М.Рогачева 

Мотивированное решение принято судом 29 мая 2020 г.