Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Болатчиевой М.Х.,

при секретарях судебного заседания – Абитове А.Н., Загаштокове И.А., 

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Прикубанского района КЧР Чайковского Д.В., заместителя Хабезского межрайонного прокурора КЧР Суюнчева А., помощнике Хабезского межрайонного прокурора КЧР Чагарова А., Хабезского межрайонного прокурора КЧР Карачаева В.Ю., 

потерпевшей ФИО 1, 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Борлакова К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося 00.00 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 00.00 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах. Так, в первых числах дата года, примерно в 00.00 он, в домовладении расположенном по адресу Адрес 00.00 похитил из шкатулки, находившейся на поверхности комода в спальной комнате, женское золотое кольцо с фианитами, стоимостью около 25 000 рублей, 00.00 рублей, принадлежащие ФИО2, с которыми скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же совершили кражу, то есть 00.00 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах. Так, в начале дата года, примерно в обеденное время, ФИО1, в домовладении расположенном по адресу 00.00, 00.00 похитил из шкатулки, находившейся на поверхности комода в спальной комнате, золотые серьги продолговатой формы с фианитами, стоимостью около 25 000 рублей, принадлежащие ФИО2, с которыми скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб.

Он же совершили кражу, то есть 00.00 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах. Так, в марте 2019 года, примерно в послеобеденное время, ФИО1, в домовладении расположенном по адресу КЧР, Адрес , а. Псыж, Адрес , 00.00 похитил из шкатулки, находившейся на поверхности комода в спальной комнате, золотые сережки в виде цифры «8», стоимостью около 17 000 рублей и одну золотую серьгу в форме трех колец соединенных между собой с бриллиантами, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2, с которыми скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 00.00 хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершили кражу, то есть 00.00 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах. Так, в первых числах дата , примерно в обеденное время, ФИО1, в домовладении расположенном по адресу Адрес , 00.00 похитил из шкатулки, находившейся на поверхности комода в спальной комнате, золотые серьги с фианитами в форме трех колец, стоимостью около 40 000 рублей, золотое кольцо с фианитами стоимостью около 18 000 рублей, золотую серьгу и кольцо в форме трех колец соединенных между собой, с бриллиантами, стоимостью около 55 000 рублей, один золотой мужской перстень с прямоугольной площадкой сверху без драгоценных камней, стоимостью около 15 000 рублей, одну золотую серьгу с жемчужиной круглой формы стоимостью около 5 000 рублей, два золотых обручальных кольца стоимостью около 20 000 рублей, золотые серьги с сапфирами синего цвета и бриллиантами стоимостью около 50 000 рублей, детские золотые серьги в форме капельки с рубином стоимостью около 10 000 рублей, женское золотое кольцо в форме узелка с фианитами, стоимостью около 10 000 рублей, женское золотое кольцо с изумрудом, стоимостью около 20 000 рублей, женскую золотую цепочку стоимостью около 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2, с которыми скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 00.00 хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, согласившись с обстоятельствами дела, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в а. Адрес , более точного адреса которого не помнит, проживает его двоюродный брат - ФИО 2, с которым он поддерживает близкие отношения. Примерно в начале дата , во время новогодних каникул, более точной даты не помнит, около 14 часов, он направился в гости к своему двоюродному брату ФИО 2, на принадлежащей ему автомашине марки «00.00», г/н № регион, который он приобрел примерно в дата в Адрес . Данной автомашиной он пользовался примерно до дата , после чего продал. Он зашел к ним во двор и направился в летнюю кухню, которая стоит отдельно от основного дома. На он кухне увидел старшего брата ФИО 17 – ФИО 19, который является инвалидом детства и ограничен в передвижении, у которого спросил дома ли ФИО 17, на что тот сказал, что ФИО 17 может быть в основном доме. Он вышел с летней кухни и зашел в основной дом. Вход в основной дом осуществляется через дверь, со стороны летней кухни. Окликнув несколько раз ФИО 17, находясь внизу, подумав, что тот его не слышит, он поднялся на второй этаж, и также несколько раз окликнул ФИО 17, но также никто не ответил. Так как он знал, где находится спальня ФИО 17, он решил, что тот может быть там, после чего постучал в дверь и открыл ее, но ФИО 17 там не было. Слева от входа в спальню, на комоде он увидел темно-коричневую шкатулку крышка которой была открыта и заинтересовался, что внутри может находиться. Он зашел в комнату и подошел к шкатулке, где увидел небольшие упаковки, после чего, открыв одну из них, он увидел внутри золотые изделия, затем у него возник умысел совершить кражу ювелирных изделий, сдать их, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Затем открыв несколько упаковок с ювелирными изделиями, он положил их в карман джинсовых брюк, а упаковки положил обратно внутрь шкатулки на свои места, чтобы никто не заметил пропажу. Вместе с ювелирными изделиями, он вышел из дома и снова направился в летнюю кухню, где сообщил ФИО 19, что дома никого нет и он также едет к себе домой. Отъехав от дома ФИО 17, он остановился, не доезжая своего дома, где похищенные им ювелирные изделия он переложил под заднее сиденье автомашины, так как он подумал, что ломбарды на время новогодних каникул не будут работать и также доступа к принадлежащей ему автомашине ни у кого не было, ключи были только у него. Он решил сдать ювелирные изделия в первый рабочий день. Похищенные им ювелирные изделия он сдал примерно в середине дата , в ломбард «GOLD», расположенный на первом этаже ТРК Панорама в Адрес , затем через несколько дней он сдал оставшиеся ювелирные изделия в другой ломбард, но в какой именно уже не помнит, а вырученные деньги он потратил на игровые аппараты в Адрес в районе колхозного рынка. Также, примерно в начале дата года, ближе к обеду, более точных даты и времени не помнит, он снова направился к ФИО 2 на принадлежащей ему автомашине, чтобы спросить у него совета по поводу автомашины. Зайдя к ним во двор, под навесом он увидел ФИО 19, который сидел в кресле. Он поздоровался с ним, после чего спросил дома ли ФИО 17, на что он ответил, что не знает, но может быть в доме. Он зашел внутрь дома и поднялся на второй этаж. Он постучал в дверь комнаты к ФИО 17 и окликнул его, но ему никто не ответил, после чего открыв дверь он увидел, что в комнате никого нет. Он снова увидел на комоде шкатулку темно-коричневого цвета, крышка которой была по прежнему открыта. Вспомнив, что внутри данной шкатулки лежат ювелирные изделия, у него снова возник умысел на совершение кражи ювелирных изделий, сдать их в ломбард, а вырученные деньги потратить на свои личные нужды. Он также взял несколько ювелирных изделий, точное количество и наименование которых он не помнит и положил их в карман брюк, а упаковки от них он положил обратно в шкатулку, чтобы никто ничего не заметил. Затем он вышел из дома, где ФИО 19 он сказал, что дома никого нет, после чего он направился к автомашине. В этот же день он поехал в Адрес и сдал часть похищенных им ювелирных изделий в ломбард, в какой именно уже не помнит, а оставшуюся часть он сдал в другой день, более точной даты не помнит. Вырученные деньги он потратил на игровые аппараты в Адрес в районе автовокзала. Также, в дата года, более точной даты не помнит, когда у него закончились деньги, он вспомнил, что у ФИО 2 имеются ювелирные изделия и у него возник умысел на совершение кражи золотых изделий, которые он решил также сдать в ломбард, а вырученные деньги также потратить на свои нужды. С целью незаконного проникновения в жилище, примерно в послеобеденное время он позвонил ФИО 17 на сотовый телефон и спросил где он находится, после чего он сообщил, что он на работе и будет только вечером, затем он спросил его, что он хотел. Он сказал, что хотел спросить у него по поводу автомашины, на что он ответил, что посмотрит автомашину вечером, когда он приедет домой. Он спросил приедет ли он вместе с ФИО 10 к ним домой, на что он сказал, что ФИО 10 тоже на работе и вечером будет видно. Убедившись, что их нет дома, он на принадлежащей ему автомашине подъехал к их домовладению, после чего в летнюю кухню, увидел ФИО 19, спросил у него, кто еще есть дома. Он пояснил, что отец дома и также может быть их невестка ФИО 10. Тогда он направился в основной дом, где он поднялся на второй этаж и сразу же направился в спальную комнату ФИО 17, где на комоде стояла деревянная шкатулка темно-коричневого цвета. Он взял оттуда несколько золотых изделий, но точно уже не помнит в каком количестве и что именно. Затем он сдал данные ювелирные изделия в магазин «GOLD», находящийся на первом этаже в ТРК «Панорама» в Адрес . Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно купил себе одежду на рынке «Колхозный». Точного места, где он приобрел одежду он уже не помнит. Далее в начале дата , более точной даты не помнит, когда у него закончились денежные средства, у него снова возник умысел на совершении кражи ювелирных изделий у ФИО 2. Примерно в обеденное время, более точно не помнит, он подъехал к домовладению ФИО 17 и с целью незаконного проникновения в жилище он убедился, что его автомашина не стоит возле дома и предположил, что он на работе. Также он знал, что его мама тоже работает и также должна находиться на работе. Он зашел к ним во двор и решил проверить входную дверь в дом, которая находится во дворе домовладения, а не позади. Дернув дверь, она открылась, где, осмотревшись он не увидел ничьей обуви, после чего никого не окликая он сразу поднялся на второй этаж в спальню ФИО 17, где сразу же открыл дверь, подошел к комоду со шкатулкой, взял намного больше ювелирных изделий чем обычно с той же темно-коричневой шкатулки, после чего не задерживаясь он вышел через туже дверь откуда и зашел. Никто из жителей домовладения ФИО 2 его не видел. Затем он уехал в сторону Адрес на принадлежащей ему автомашине, где некоторую часть ювелирных изделий сдал в ломбард, но в какой именно уже не помнит, а часть также спрятал под задним сиденьем автомашины, чтобы по мере необходимости сдавать их в ломбарды. Данные ювелирные изделия он сдавал в ломбарды Адрес в течении дата . Вырученные от продажи ювелирных изделий денежные средства он потратил на принадлежавшую ему автомашину марки «00.00», а именно на ее ремонт и обслуживание. Ювелирные изделия он брал по несколько штук, каждый раз по разному. Все сразу не взял, чтобы никто не заметил пропажу ювелирных изделий. Часть ювелирных изделий он сдавал сразу, а часть он сдавал в ломбарды через некоторое время, по мере необходимости. Никто из родственников не знал о том, что он хранит ювелирные изделия в автомашине. Также никто не знал, что он похищал ювелирные изделия. Доступа к принадлежащей ему автомашине ни у кого не было кроме него и ключи от нее он никому никогда не передавал. Каждый раз, при сдаче ювелирных изделий в ломбарды, он собственноручно ставил свою подпись в залоговых билетах и предоставлял паспорт на свое имя. Ювелирные изделия он сдавал в нескольких ломбардах Адрес , а именно: внутри здания ТРК «Панорама» на первом этаже, где находились два ломбарда в помещении магазина «GOLD»; ломбард «Городской», расположенный по Адрес , напротив здания ТЦ «Апельсин», также внутри указанного здания имеется ломбард название которого он не помнит, также он сдавал ювелирные изделия в ломбард, находящийся по Адрес в Адрес , название которого он также не помнит. Вину свою, по всем преступлениям, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (том № л.д. 204-210), ( том № л.д. 140-145)

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО1 вина подсудимого подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО 33, которая суду показала, что она вместе со своей семьей проживает по адресу: Адрес . Дом состоит из двух этажей. Ее с супругом спальная комната располагается на втором этаже. Примерно дата , в ходе телефонного разговора, жена дяди ее супруга - ФИО 34 сообщила ей, что у той пропало золотое кольцо и 1000 рублей и попросила ее об этом никому не рассказывать. Она об этом никому ничего не говорила, но по истечению какого-то времени, примерно дата , это был поминальный день бабушки супруга, у ее супруга состоялся разговор с дядей. Тот супругу сказал, что у них пропали золотые изделия. После этого, супруг попросил ее, чтобы она проверила их золотые изделия. Примерно дата просмотрев все их золотые украшения, она увидела, что значительная часть золотых украшений отсутствуют. На тот момент она не поняла, какие изделия отсутствуют, потому, что до этого, какое то время не проверяла шкатулку, примерно пол года, она не надевала золотые украшения. дата они с супругом решили сообщить о пропаже в правоохранительные органы. На тот момент она не подозревала, что кражу совершил двоюродный брат ее супруга ФИО 4 ФИО 4 мог приходить к ним домой в любое время, в том числе, когда их не было дома. Он имел право приходить к ним, когда захочет, двоюродные родственники считаются у них как родные. Он часто приходил к ним в гости. Ее золотые украшения хранились в их спальне на комоде в большой деревянной шкатулке коричневого цвета, с одним общим отсеком. Шкатулка закрывается на защелку без ключей. Каждое изделие было в своем футляре. О том, то кражу совершил ФИО 4, она узнала от следователя. ФИО 4 пояснил сотрудникам полиции, что украденные изделия он сдавал в ломбард. По фотографиям она узнала свои украденные ювелирные изделия. У нее были украдены следующие золотые изделия: золотые сережки с тремя сапфирами и с бриллиантами, комплект детских золотых изделий с рубинами, золотой женский комплект с бриллиантами, один золотой перстень с одним бриллиантом, один золотой перстень с тремя бриллиантами, два обручальных кольца без камней, золотая цепочка, золотое кольцо с изумрудом и фианитами, золотое кольцо с фианитами в форме узелка, золотое кольцо в виде соединенных колечек с фианитами, золотое кольцо с одним большим фианитом по центру и с россыпью маленьких фианитов по краям, две пары золотых сережек в форме соединенных трех колец с фианитами крупными, одна сережка с жемчугом, пара золотых сережек без камней, золотые сережки продолговатой формы с тремя маленькими фианитами по центру. Указанными ювелирными украшениями могла распоряжаться только она. Общая сумма ущерба, причиненная ей составляет примерно 240 000 рублей. К подсудимому ФИО 4 она никаких претензий не имеет, ущерб ей возмещен. Просит не лишать подсудимого свободы. 

Показаниями свидетеля ФИО 2, который суду показал, что подсудимый ФИО1 является его двоюродным братом. От своего дяди он узнал, что у того пропали золотые изделия. После этого он сказал жене, чтобы она проверила сохранность их золотых изделий. Жена обнаружила, что часть ювелирных изделий отсутствуют. Затем они обратились в полицию с заявлением, а через несколько дней сотрудники полиции сообщили им, что данную кражу совершил ФИО1 Золотые изделия находились на втором этаже, в их спальне, в шкатулке. Ими распоряжалась только его жена. Подсудимый ФИО1 был у них дома часто, мог приходить в любое время, в том числе в их отсутствие, двери их дома всегда открыты для родственников. Позже ФИО1 по поводу кражи ювелирных изделий ему пояснил, что брал по чуть-чуть, тогда, когда у него финансовые трудности были. К подсудимому ФИО1 они никаких претензий не имеют. На момент, когда писали заявление в полицию, они не знали, кем совершена кража, если знали бы, подавать заявление не стали.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 3 на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает со своей семьей, а именно с супругом, с сыном ФИО 19, с сыном ФИО 17, невесткой Бэллой и внучкой Алиной. У них дома всегда находится ее старший сын ФИО 5. Он является инвалидом с детства, в связи, с чем ограничен в передвижении. Ее сын ФИО 17 и невестка ФИО 1 сообщили ей, что с их комнаты пропали золотые изделия. Так же они ей пояснили, что в ходе разговора ее сына ФИО 17 и ее родным младшим братом ФИО 35, узнали, что у них в доме пропали золотые изделия. В связи, с чем невестка, осмотрев свои, обнаружила пропажу ее золотых изделий и подаренных ей на свадьбу. Золотые изделия невестка хранила в коричневой шкатулке, у них в комнате, на втором этаже их дома по адресу: Адрес На дверях и окнах их дома не имеются каких-либо следов взлома. Далее дата ее сын и невестка по данному факту обратились в МВД по КЧР. Она узнала от сотрудников полиции, что данную кражу совершил ее племянник ФИО1, который проживает в а.Псыж по Адрес . Артур может к ним приходить домой, как близкий родственник. (том № л.д. 39-40)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 5 на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает вместе со своей семьей, а именно: с матерью, отцом, младшим братом, невесткой и двумя племянницами. Является инвалидом детства. ФИО1 является его двоюродным братом, который проживает в а.Псыж. С Артуром у них хорошие взаимоотношения. Артур часто приходит к ним в гости и проводит время с ним. (том №2 л.д. 138-141)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 13, на предварительном следствии, из которых следует, что у его сына ФИО1 в настоящее время в пользовании автомашины не имеется. Ранее, примерно в конце 2018, более точной даты не помнит, он приобрел автомашину марки «00.00» г/н № регион, который он продал примерно в середине 2019, более точной даты не помнит. Вышеуказанной автомашиной пользовался только его сын ФИО1 и более он никому ее не передавал. Он также не пользовался принадлежащей его сыну автомашиной, так как у него имеется своя автомашина марки «Лифан Солано». Доступа к данной автомашине ни у кого не было, так как ключи от, принадлежавшей его сыну автомашины, имелись только у него и он их никому не передавал. О том, что его сын ФИО 4 хранил в автомашине марки «Ваз 21099» похищенные им ювелирные изделия ему ничего не известно. О том, что его сын ФИО1 совершил кражу ювелирных изделий ему стало известно от сотрудников полиции. (том № л.д. 221-223)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 14, на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в ООО Ломбард «Городской» в должности заместителя руководителя Кавказского отделения, примерно с 2016 года. В его обязанности входит контроль за работой отделения. Работа ломбарда заключается в приеме в залог ювелирных изделий и столового серебра. Прием ювелирных изделий осуществляется в следующем порядке: производится взвешивание изделия, после чего производится оценка. Далее составляется договор потребительского займа, где в обязательном порядке указываются данные ювелирного изделия, а также паспортные данные гражданина, сдающего изделие. Срок действия займа действует в течении 30 суток по истечении которого заемщик должен выкупить изделие, либо продлить срок займа. По истечении срока займа, в случае если заемщик не выкупил изделие или не продлил срок займа, то ювелирное изделие по договору реализуется в иную фирму, после чего дальнейшее перемещение изделия им неизвестно. Также пояснил, что заемщик в обязательном порядке расписывается в договоре потребительского займа. В настоящее время ему известно, что сданные ФИО1 в их ломбард ювелирные изделия были им ранее похищены. По данному факту претензий к ФИО1 не имеет, так как он в полном объеме возместил ущерб. Для приема ювелирных изделий в займ необходим паспорт заемщика, так как фото в паспорте сравнивается с лицом заемщика, то есть перепроверяются все паспортные данные заемщика, в случае если заемщик предоставляет паспорт иного лица, то займ не выдается. (том № л.д. 227-231)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 15, на предварительном следствии, из которых следует, что она с дата является генеральным директором ООО «Золотой ломбард», с юридическим адресом: КЧР, Адрес . Работа ломбарда заключается в приеме в залог ювелирных изделий. Прием ювелирных изделий осуществляется в следующем порядке: производится внешний осмотр изделия, затем взвешивание изделия, после чего производится ее оценка. Далее составляется договор потребительского кредита (займа), где в обязательном порядке указываются данные ювелирного изделия, а именно его вес, проба внешнее описание, а также паспортные данные гражданина, сдающего изделие. Пояснила, что перед тем как составить договор потребительского кредита (займа), паспортные данные, в том числе фото в паспорте сравнивается с лицом гражданина, сдающего изделие и только после этого составляется договор. После составления, договор потребительского кредита (займа) подписывается работником ломбарда, который принимает изделие в залог и гражданином, сдающим изделие в залог, а именно гражданин предоставивший свой паспорт. Срок действия займа действует в течении 30 дней, по истечении которого заемщик должен выкупить изделие, либо продлить срок займа. По истечении срока займа, в случае если заемщик не выкупил изделие или не продлил срок займа, то ювелирное изделие реализуется по договору в иную фирму, после чего дальнейшее перемещение изделия им неизвестно. Также пояснила, что заемщик в обязательном порядке собственноручно расписывается в договоре потребительского кредита (займа). В настоящее время ей известно, что сданные ФИО1 в их ломбард ювелирные изделия, а именно пара сережек 585 пробы общим весом 5.60 г., были ранее им похищены и в настоящее время они признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, которые были изъяты сотрудниками полиции дата . В настоящее время ФИО1 не возместил стоимость изъятых сотрудниками полиции, вышеуказанных ювелирных изделий, которые были сданы ФИО1 в залог в ООО «Золотой ломбард». В случае если ФИО1 не возместит стоимость сданных им и изъятых сотрудниками полиции ювелирных изделий, представитель ООО «Золотой ломбард» заявит гражданский иск. (том № л.д. 247-249)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 6, на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности товароведа с 2016 года в ООО «Ломбарды АСС», расположенного по адресу: КЧР, Адрес , в здании ТРК «Панорама». В ее обязанности входит оценка и прием ювелирных изделий на хранение. Работа ломбарда заключается в приеме в залог ювелирных изделий. Прием ювелирных изделий осуществляется в следующем порядке: производится внешний осмотр изделия, затем взвешивание изделия, после чего производится ее оценка. Далее составляется залоговый билет, где в обязательном порядке указываются данные ювелирного изделия, а именно его вес, проба внешнее описание, а также паспортные данные гражданина, сдающего изделие. Пояснила, что перед тем как составить залоговый билет, паспортные данные, в том числе фото в паспорте сравнивается с лицом гражданина, сдающего изделие и только после этого вбиваются данные в залоговый билет. После составления, залоговый билет подписывается работником ломбарда, который принимает изделие в залог и гражданином, сдающим изделие в залог, а именно гражданин предоставивший свой паспорт. Срок действия займа действует в течении 30 дней, по истечении которого заемщик должен выкупить изделие, либо продлить срок займа. По истечении срока займа, в случае если заемщик не выкупил изделие или не продлил срок займа, то ювелирное изделие реализуется по договору в иную фирму, после чего дальнейшее перемещение изделия им неизвестно. Также пояснила, что заемщик в обязательном порядке собственноручно расписывается в залоговом билете. Товароведы, принимавшие ювелирные изделия в залог у ФИО1, а именно ФИО 7 и ФИО 8 в настоящее время уже не работают в ООО «Ломбарды АСС». В настоящее время ей известно, что сданные ФИО1 в их ломбард ювелирные изделия, были ранее им похищены и в настоящее время они признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, которые были изъяты сотрудниками полиции дата и дата . В настоящее время ФИО1 не возместил стоимость всех изъятых, сотрудниками полиции, ювелирных изделий, которые были сданы ФИО1 в залог в ООО «Ломбарды АСС», часть из которых возвращены сотрудниками полиции, так как они не признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. В случае если ФИО1 не возместит стоимость сданных им и изъятых сотрудниками полиции ювелирных изделий, признанных в качестве вещественных доказательств, представитель ООО «Ломбарды АСС» заявит гражданский иск. Для сдачи в займ ювелирных изделий в их ломбард необходим паспорт заемщика, в случае если заемщик предоставляет паспорт иного лица, то ювелирное изделие не принимается и займ не выдается. (том № л.д. 10-12)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 9, на предварительном следствии, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, основным родом ее деятельности является розничная торговля бывшими в употреблении ювелирными изделиями в специализированных магазинах. У нее имеется ювелирный магазин, расположенный по адресу: Адрес . В период с дата дата в ювелирном магазине по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции ЦПЭ МВД по КЧР в ходе производства выемки, было изъято ювелирное изделие – кольцо с камнем 585-ой пробы фактическим весом 1,89 гр., которое ООО «Аврора» реализовало ей по договору купли-продажи по товарной накладной №№ от дата . В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что изъятое у нее золотое кольцо, было похищено ФИО1 и сдано в залог в ООО Ломбард «Городской», расположенный в Адрес КЧР, которое осмотрено с участием потерпевшей и признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. По данному факту претензий к ФИО1 не имеет, так как он возместил в полном объеме стоимость изъятого у нее ювелирного изделия. (том № л.д. 22-24)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 16, на предварительном следствии, из которых следует, что в ООО «Ломбарды АСС», расположенном по адресу: КЧР, Адрес , в здании ТРК «Панорама» работает в должности товароведа с 2018 года. В ее обязанности входит оценка и прием ювелирных изделий на хранение. Работа ломбарда заключается в приеме в залог ювелирных изделий. Прием ювелирных изделий осуществляется в следующем порядке: производится внешний осмотр изделия, проверка драгоценного металла, затем взвешивание изделия, после чего производится ее оценка. Оценка производится по фиксированной стоимости за 1 грамм металла на текущую дату, которая постоянно меняется. Фиксированную стоимость за 1 грамм металла определяет руководство центрального офиса ООО «Ломбарды АСС». Далее составляется залоговый билет, где в обязательном порядке указываются данные ювелирного изделия, а именно его вес, проба внешнее описание, а также паспортные данные гражданина, сдающего изделие. Пояснила, что перед тем как составить залоговый билет, паспортные данные, в том числе фото в паспорте сравнивается с лицом гражданина, сдающего изделие и только после этого вбиваются данные в залоговый билет. После составления, залоговый билет подписывается работником ломбарда, который принимает изделие в залог и гражданином, сдающим изделие в залог, а именно гражданин предоставивший свой паспорт. Срок действия займа действует в течении 30 дней и 30 дней даются льготные, по истечении которых заемщик должен выкупить изделие, либо продлить срок займа. По истечении срока займа, то есть в общем 60 дней, в случае если заемщик не выкупил изделие или не продлил срок займа, то ювелирное изделие реализуется по договору в иную фирму, после чего дальнейшее перемещение изделия им неизвестно. Также пояснила, что заемщик в обязательном порядке собственноручно расписывается в залоговом билете. На вопрос следователя, может ли стоимость ювелирного изделия, принимаемого ломбардом в залог оцениваться меньше стоимости изделия в магазине, свидетель показала, что как она говорила выше, они принимают в залог ювелирные изделия в соответствии с весом, то есть по фиксированной стоимости за 1 грамм металла на текущую дату, которая постоянно меняется, то есть изделие принимается по стоимости лома и оно может сильно отличаться от стоимости ювелирного изделия в магазине в меньшую сторону. Опознать ФИО1 не сможет, так как в день у них бывает много людей и всех не запоминает. Для сдачи в займ ювелирных изделий в их ломбард необходим паспорт заемщика, в случае если заемщик предоставляет паспорт иного лица, то ювелирное изделие не принимается и займ не выдается. (том № л.д. 32-34)

Помимо вышеизложенных показаний вина ФИО1 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , где в спальной комнате, на комоде обнаружена шкатулка темно-коричневого цвета. Со слов ФИО 2 именно в данной шкатулке хранила ювелирные изделия его супруга ФИО 10 и именно с данной шкатулки пропали ювелирные изделия. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступлений ФИО1 в период с дата года (том № л.д. 33-45);

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотр проведен с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: КЧР, Адрес , ТРК «Панорама», где на первом этаже расположен ломбард «GOLD». В ходе осмотра места происшествия установлено место сбыта ФИО1 золотых изделий похищенные им в период с дата года у потерпевшей ФИО 1 (том № л.д. 15-21);

протоколом выемки от дата и фототаблицей к нему, согласно которому в магазине «GOLD», расположенном по адресу: КЧР, Адрес , с участием заместителя директора магазина ФИО 16, изъяты: золотое кольцо с 4 бриллиантами общим весом 4.65 г., одна серьга с жемчугом общим весом 2.05 г., одна серьга весом 3.04 г., кольцо с одним красным камнем и 4 прозрачными камнями общим весом 1.72 г., 2 серьги с 6 прозрачными камнями общим весом 4.47 г., одна серьга с 3 бриллиантами общим весом 3.06 г (том № л.д. 142-150);

протоколом выемки от дата и фототаблицей к нему, согласно которому в магазине расположенном по адресу: Адрес , с участием ФИО 9, изъяты: золотое кольцо с камнем, 585 пробы, фактическим весом 1.89 г., копия товарной накладной №АР00000036 от дата (том № л.д. 84-92);

протоколом выемки от дата и фототаблицей к нему, согласно которому в ломбарде «Ломбарды АСС», расположенном по адресу: КЧР, Адрес , с участием директора ломбарда ФИО 6 изъяты: кольцо-печать общим весом 5.53 г., серьги с 20 прозрачными камнями общим весом 2.90 г., кольцо с 13 прозрачными камнями общим весом 2.20 г., заверенные копии залоговых билетов №№, 630001589530, 630001624813, 630001652686 (том № л.д. 179-187);

протоколом выемки от дата и фототаблицей к нему, согласно которому в ООО Ломбард «Городской», расположенном по адресу: КЧР, Адрес , с участием товароведа-оценщика ООО Ломбард «Городской» ФИО 11, изъяты: кольцо с камнем общим весом 2.04 г., кольцо без камня общим весом 5.75 г., кольцо с камнем общим весом 4.94 г., серьги с камнем общим весом 2.91 г., копии залоговых билетов №№, 255676, 255842, 255765 (том № л.д. 160-168); 

протоколом выемки от дата и фототаблицей к нему, согласно которому в ООО «Золотой ломбард», расположенном по адресу: КЧР, Адрес , с участием товароведа ФИО 12, изъяты: залоговый билет № от дата , золотые серьги общим весом 5.60 г., пара женских сережек из металла желтого цвета со вставками в виде россыпи белых камней (том № л.д. 18-26);

протоколом осмотра предметов от дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с одной парой сережек и одной сережкой из металла желтого цвета, на которых имеются прозрачные камни и залоговым билетом № от дата ; прозрачный полимерный пакет с кольцом из металла желтого цвета, на котором имеются прозрачные камни и залоговым билетом № от дата ; прозрачный полимерный пакет с двумя разными сережками из металла желтого цвета, где на одной сережке имеются прозрачные камни, а на второй имеется камень белого непрозрачного цвета округлой формы и залоговым билетом № от дата ;прозрачный полимерный пакет с кольцом из металла желтого цвета, на котором имеются 3 прозрачных камня и договором потребительского займа № ЛГ от дата ; прозрачный полимерный пакет с кольцом из металла желтого цвета, на котором имеются 4 прозрачных камня усаженных вокруг 1 камня по середине большего размера и договором потребительского займа № ЛГ от дата ; прозрачный полимерный пакет с широким кольцом из металла желтого цвета, на котором ничего не имеется и договором потребительского займа № ЛГ от дата ; прозрачный полимерный пакет с одной парой сережек из металла желтого цвета усыпанная маленькими прозрачными камнями и договором потребительского займа №№ дата ; прозрачный полимерный пакет с парой сережек из металла желтого цвета, на котором имеются прозрачные камни и залоговым билетом № от дата ;прозрачный полимерный пакет с кольцом из металла желтого цвета с одним прозрачным камнем сверху и залоговым билетом № от дата ; прозрачный полимерный пакет с кольцом из металла желтого цвета в форме сердец соединенных между собой, где имеются маленькие прозрачные камни и товарная накладная № АР00000036 от дата ; прозрачный полимерный пакет с кольцом из металла желтого цвета, на котором посередине имеется камень красного цвета и прозрачные камни по краям и залоговым билетом № от дата ; прозрачный полимерный пакет с одной парой сережек из металла желтого цвета в форме сердца, на каждом из которых имеются по три прозрачных камня и договором потребительского займа № ЛГ от дата ; прозрачный полимерный пакет с кольцом из металла желтого цвета, на котором посередине имеется один прозрачный камень, а вокруг него имеются еще прозрачные камни меньшего размера и залоговым билетом № от дата , прозрачный полимерный пакет с кольцом из металла желтого цвета в виде симметричных узоров и залоговым билетом серии РЕ № от дата ; прозрачный полимерный пакет с двумя разными сережками из металла желтого цвета, одна из которых усыпана прозрачными камнями, а на второй имеется один прозрачный камень и залоговым билетом серии РЕ № от дата ; прозрачный полимерный пакет с кольцом в форме бантика из металла желтого цвета, усыпанное прозрачными камнями и одним большим камнем посередине и залоговым билетом № от дата (том № л.д. 148-189);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата , согласно которому, по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся одна пара сережек и одна сережка из металла желтого цвета, на которых имеются прозрачные камни и залоговый билет № от дата ; прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся кольцо из металла желтого цвета, на котором имеются прозрачные камни и залоговый билет № от дата ; прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся две разные сережки из металла желтого цвета, где на одной сережке имеются прозрачные камни, а на второй имеется камень белого непрозрачного цвета округлой формы и залоговый билет № от дата ; прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся кольцо из металла желтого цвета, на котором имеются 3 прозрачных камня и договор потребительского займа № ЛГ от дата ; прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся кольцо из металла желтого цвета, на котором имеются 4 прозрачных камня усаженных вокруг 1 камня по середине большего размера и договор потребительского займа № ЛГ от дата ; прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся широкое кольцо из металла желтого цвета, на котором ничего не имеется и договор потребительского займа № ЛГ от дата ; прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся одна пара сережек из металла желтого цвета усыпанная маленькими прозрачными камнями и договор потребительского займа №ЗБ003140 от дата ; прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся пара сережек из металла желтого цвета, на котором имеются прозрачные камни и залоговый билет № от дата ; прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся кольцо из металла желтого цвета с одним прозрачным камнем сверху и залоговый билет № от дата ; прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся кольцо из металла желтого цвета в форме сердец соединенных между собой, где имеются маленькие прозрачные камни и товарная накладная № АР00000036 от дата (том № л.д. 190-194);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от дата , согласно которому, осмотрена деревянная шкатулка темно-коричневого цвета (том № л.д. 93-97);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата , согласно которому, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства деревянная шкатулка темно-коричневого цвета (том № л.д. 98-100);

заявлением ФИО 1 от дата , на имя начальника МО МВД России «Хабезский», о том, что неизвестное лицо при неизвестных обстоятельствах совершило кражу принадлежащих ей ювелирных изделий из дома, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , причинив материальный ущерб на сумму 150 000 рублей (том № л.д. 28);

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ЦПЭ МВД по КЧР майора полиции ФИО 24 от дата , на имя министра внутренних дел по КЧР о том, выявлен факт кражи ювелирных изделий из жилища домовладения расположенного по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , принадлежащих ФИО 10, имевшей место быть в период времени с марта по апрель 2019, совершенной ФИО 4. (том № л.д. 6);

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Хабезский» лейтенанта юстиции ФИО 25 от дата , на имя начальника МО МВД России «Хабезский», о том, выявлен факт кражи ФИО 4 в период времени с 05.04.2019г. по 25.04.2019г. золотых изделий у ФИО 10, из домовладения по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес . (том № л.д. 70);

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Хабезский» лейтенанта юстиции ФИО 25 от дата , на имя начальника МО МВД России «Хабезский», о том, что в начале января 2019, более точная дата и время следствием не установлено, ФИО 4 совершил кражу золотых изделий у ФИО 10, из домовладения по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес . (том № л.д. 43);

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Хабезский» лейтенанта юстиции ФИО 25 от дата , на имя начальника МО МВД России «Хабезский», о том, что в начале февраля 2019, более точная дата и время следствием не установлено, ФИО 4 совершил кражу золотых изделий у ФИО 10, из домовладения по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес . (том № л.д. 81)

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что показания потерпевшей ФИО 1, свидетеля ФИО 2, оглашенные показания подсудимого ФИО 4, оглашенные показания свидетелей: ФИО 3, ФИО 2, ФИО 13, ФИО 14, ФИО 15, ФИО 6, ФИО 9, ФИО 16 соответствуют критериям допустимости, относимости и достоверности доказательств.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности совокупности указанных выше доказательств, для разрешения необходимых вопросов при постановлении приговора. Суд принимает указанные выше доказательства за основу при постановлении приговора суда. Суд, разрешая вопрос о виновности подсудимого, берет за основу приговора показания подсудимого ФИО 4 Суд полагает их относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, а также подтвержденными совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенные показания подсудимого о совершении им кражи ювелирных изделий принадлежащих потерпевшей ФИО 1 из шкатулки расположенной в спальной комнате дома по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , в начале января 2019 года, примерно в 14 часов, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО 1 о совершении у нее со шкатулки в спальне по месту ее жительства по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , кражи ювелирных изделий. 

Место - домовладение, расположенное по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , и время совершения кражи – в начале января 2019 года, примерно в 14 часов, способ совершения хищения - изъятие с территории домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , подтверждаются в совокупности оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО 4, показаниями потерпевшей ФИО 1, показаниями свидетеля ФИО 2, сведениями протокола осмотра места происшествия от дата , сведениями протокола выемки от дата , протокола выемки дата , протокола выемки дата , сведениями протокола осмотра предметов дата , из которого следует, что осмотрены мужской перстень с одним камнем, женское кольцо с камнями, копия залогового билета № дата , копия товарной накладной №АР00000036 от 11.04.2019г.

Стоимость похищенного имущества в начале января 2019 года, примерно в 14 часов, с учетом показаний ФИО 1, сведений ее заявления, образует значительный ущерб для потерпевшей.

Суд, основываясь на приведенных доказательствах, полагает, что ФИО 4 в начале января 2019 года, примерно в 14 часов, незаконно изъял имущество ФИО 1, а именно ювелирные изделия: женское золотое кольцо с фианитами, золотой перстень с бриллиантом, причинив ей значительный ущерб, тем самым, совершил кражу, то есть 00.00 хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО 4 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО 4 реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Таким образом, суд, признавая ФИО 4 виновным в совершении преступления, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже ювелирных изделий, совершенной в январе 2019 года), как кражу, то есть 00.00 хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оглашенные показания подсудимого о совершении им кражи ювелирных изделий принадлежащих потерпевшей ФИО 1 из шкатулки расположенной в спальной комнате дома по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , в начале февраля 2019 года, ближе к обеденному времени, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО 1 о совершении у нее со шкатулки в спальне по месту ее жительства по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , кражи ювелирных изделий. 

Место - домовладение, расположенное по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , и время совершения кражи – в начале февраля 2019 года, ближе к обеденному времени, способ совершения хищения - изъятие с территории домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , подтверждаются в совокупности оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО 4, показаниями потерпевшей ФИО 1, показаниями свидетеля ФИО 2, сведениями протокола осмотра места происшествия от дата , сведениями протокола выемки от дата , протокола выемки дата , протокола выемки дата , сведениями протокола осмотра предметов дата , из которого следует, что осмотрены серьги с камнями, залоговый билет № от дата 

Стоимость похищенного имущества в начале февраля 2019 года, с учетом показаний ФИО 1, сведений ее заявления, образует значительный ущерб для потерпевшей.

Суд, основываясь на приведенных доказательствах, полагает, что ФИО 4 в начале февраля 2019 года, ближе к обеденному времени, незаконно изъял имущество ФИО 1, а именно золотые серьги с фианитами, причинив ей значительный ущерб, тем самым, совершил кражу, то есть 00.00 хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО 4 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО 4 реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Таким образом, суд, признавая ФИО 4 виновным в совершении преступления, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже в начале февраля 2019 года), как кражу, то есть 00.00 хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оглашенные показания подсудимого о совершении им кражи ювелирных зделий принадлежащих потерпевшей ФИО 1 из шкатулки расположенной в спальной комнате дома по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , в марте 2019 года, примерно в послеобеденное время, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО 1 о совершении у нее со шкатулки в спальне по месту ее жительства по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , кражи ювелирных изделий. 

Место - домовладение, расположенное по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , и время совершения кражи – в марте 2019 года, примерно в послеобеденное время, способ совершения хищения - изъятие с территории домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , подтверждаются в совокупности оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО 4, показаниями потерпевшей ФИО 1, показаниями свидетеля ФИО 2, сведениями протокола осмотра места происшествия дата , сведениями протокола выемки от дата , протокола выемки дата , протокола выемки дата , сведениями протокола осмотра предметов дата , из которого следует, что осмотрены серьги, одна серьга, залоговый билет № от 26.03.2019г. 

Стоимость похищенного имущества в марте 2019 года, с учетом показаний ФИО 1, сведений ее заявления, образует значительный ущерб для потерпевшей. 

Суд, основываясь на приведенных доказательствах, полагает, что ФИО 4 в марте 2019 года, примерно в послеобеденное время, незаконно изъял имущество ФИО 1, а именно золотые серьги в виде цифры «8», одну золотую серьгу в форме трех колец, тем самым, совершил кражу, то есть 00.00 хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО 4 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО 4 реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Обсуждая доводы защитника ФИО 27 о том, что по эпизоду краж ювелирных изделий ФИО 1 совершенных ФИО 4 в марте и апреле 2019 года, квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище в действиях подсудимого ФИО 4 отсутствует, ввиду того, что подсудимый имел доступ в указанное жилище, оказался в жилище с согласия потерпевшей и членов ее семьи, в силу родственных отношений, суд полагает их обоснованными.

Так, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотрена ответственность за совершение, кражи, то есть 00.00 хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Из показаний потерпевшей ФИО 1 в судебном заседании, следует, что подсудимый ФИО 4, являясь двоюродным братом ее супруга, как родственник, имел доступ в их жилище, мог приходить к ним в дом в любое время, в том числе во время их отсутствия дома. 

Также, из показаний свидетеля ФИО 2, являющегося супругом потерпевшей ФИО 1, в судебном заседании, следует, что ФИО 4 являясь его родственником - двоюродным братом, мог заходить к ним в дом в любое время, в том числе во время их отсутствия дома.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО 3, следует, что она проживает вместе со своей семьей по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес . ФИО 4 является ее родным племянником и как близкий родственник мог приходить к ним домой в любое время. 

Также, оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО 4 в части того, что в марте и в начале апреля 2019 года он приехал к домовладению потерпевшей с целью незаконного проникновения в жилище не являются достоверными, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей ФИО 1, свидетелей ФИО 2, ФИО 3, в судебном заседании о том, что подсудимый ФИО 4, как их родственник мог приходить к ним в дом в любое время, в том числе во время их отсутствия дома. 

Согласно абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище, отсутствует в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений.

Основываясь на указанных обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО 4 по хищению у ФИО 1 ювелирных изделий (в марте 2019 года) квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ неверно. Утверждения обвинения о совершении ФИО 4 кражи, то есть 00.00 хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище подлежат исключению из обвинения.

Таким образом, суд, признавая ФИО 4 виновным в совершении преступления (по краже ювелирных изделий ФИО 1 в дата г.), квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 00.00 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оглашенные показания подсудимого о совершении им кражи ювелирных изделий принадлежащих потерпевшей ФИО 1 из шкатулки расположенной в спальной комнате дома по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , в начале апреля 2019 года, примерно в обеденное время, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО 1 о совершении у нее со шкатулки в спальне по месту ее жительства по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , кражи ювелирных изделий. 

Место – домовладение, расположенное по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , и время совершения кражи – в начале апреля 2019 года, примерно в обеденное время, способ совершения хищения - изъятие с территории домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , подтверждаются в совокупности оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО 4, показаниями потерпевшей ФИО 1, показаниями свидетеля ФИО 2, сведениями протокола осмотра места происшествия от дата , сведениями протокола выемки от дата , протокола выемки дата , протокола выемки дата , протокола выемки от дата .

Стоимость похищенного имущества в начале дата года, с учетом показаний ФИО 1, сведений ее заявления, образует значительный ущерб для потерпевшей.

Суд, основываясь на приведенных доказательствах, полагает, что ФИО1 в начале дата года, примерно в обеденное время, незаконно изъял имущество ФИО 1, а именно золотые серьги с фианитами в форме трех колец, золотое кольцо с фианитами, золотую серьгу и кольцо в форме трех колец соединенных между собой с бриллиантами, один золотой перстень, одну золотую серьгу с жемчужиной, два золотых обручальных кольца, золотые серьги с сапфирами и бриллиантами, детские золотые серьги с рубином, женское золотое кольцо с фианитами, женское золотое кольцо с драгоценным камнем изумрудом, женскую золотую цепочку, тем самым, совершил кражу, то есть 00.00 хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Обсуждая доводы защитника ФИО 27 о том, что по эпизоду краж ювелирных изделий ФИО 1 совершенных ФИО1 в марте и апреле 2019 года, квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует, ввиду того, что подсудимый оказался в жилище с согласия потерпевшего, в силу родственных отношений, суд полагает их обоснованными.

Так, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотрена ответственность за совершение, кражи, то есть 00.00 хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Из показаний потерпевшей ФИО 1 в судебном заседании, следует, что подсудимый ФИО1, являясь двоюродным братом ее супруга, как родственник, мог приходить к ним в дом в любое время, в том числе во время их отсутствия дома. 

Также, из показаний свидетеля ФИО 2, являющегося супругом потерпевшей ФИО 1, в судебном заседании, следует, что ФИО1 являясь его родственником - двоюродным братом, имел доступ в их жилище, мог заходить к ним в дом в любое время, в том числе во время их отсутствия дома.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО 3, следует, что она проживает вместе со своей семьей по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес . ФИО 4 является ее родным племянником и как близкий родственник мог приходить к ним домой в любое время.

Также, оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1 в части того, что в марте и в начале апреля 2019 года он приехал к домовладению потерпевшей с целью незаконного проникновения не являются достоверными, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей ФИО 1, свидетелей ФИО 2, ФИО 3 о том, что подсудимый ФИО1, как их родственник мог приходить к ним в дом в любое время, в том числе во время их отсутствия дома. 

Согласно абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище, отсутствует в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений.

Основываясь на указанных обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по хищению у ФИО 1 ювелирных изделий (в начале апреля 2019 года) квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ неверно. Утверждения обвинения о совершении ФИО1 кражи, то есть 00.00 хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище подлежат исключению из обвинения.

Таким образом, суд, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления (по краже ювелирных изделий ФИО 1 в начале апреля 2019 г.), квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 00.00 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: ФИО1 совершил преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не установил оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, совершенные против собственности, с причинением значительного ущерба потерпевшему, личность подсудимого, суд считает по всем эпизодам преступлений, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгие виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не будут отвечать принципу соразмерности наказания совершенному деянию и не достигнут цели наказания в виде исправления подсудимого.

Определяя подсудимому размер наказания, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, а также принимая во внимание характеризующие его личность данные и смягчающее его наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания, назначенные ФИО1 отдельно за каждое совершенное преступление, подлежат частичному сложению при назначении окончательного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить ФИО1 назначенное наказание условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд полагает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 29230 руб., выплаченные защитникам на предварительном следствии (7790 руб.) и в суде (21440 руб.) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299,303-304,307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО 4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по краже ювелирных изделий совершенной в дата года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО 4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по краже ювелирных изделий совершенной в дата года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО 4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по краже ювелирных изделий совершенной в дата года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО 4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по краже ювелирных изделий совершенной в дата года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; периодически, один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 29230 рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

одну пару сережек и одну сережку из металла желтого цвета, на которых имеются прозрачные камни, кольцо из металла желтого цвета, на котором имеются прозрачные камни, две разные сережки из металла желтого цвета, где на одной сережке имеются прозрачные камни, а на второй имеется камень белого непрозрачного цвета округлой формы, кольцо из металла желтого цвета, на котором имеются 3 прозрачных камня, кольцо из металла желтого цвета, на котором имеются 4 прозрачных камня усаженных вокруг 1 камня по середине большего размера, широкое кольцо из металла желтого цвета, пару сережек из металла желтого цвета усыпанная маленькими прозрачными камнями, пару сережек из металла желтого цвета, на котором имеются прозрачные камни, кольцо из металла желтого цвета с одним прозрачным камнем сверху, кольцо из металла желтого цвета в форме сердец соединенных между собой, где имеются маленькие прозрачные камни - вернуть по принадлежности ФИО 1 Залоговый билет № от дата , залоговый билет № от дата , залоговый билет № от дата ; договор потребительского займа № ЛГ от дата ; договор потребительского займа № ЛГ от дата ; договор потребительского займа № ЛГ от дата ; договор потребительского займа №№ от дата ; залоговый билет № от дата , залоговый билет № от дата ; товарная накладная № № от дата . - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.Х. Болатчиева

Дело №