Дело № 1-63/2024

УИД 42RS0021-01-2023-001287-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 12 апреля 2024 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Трапило Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котенкова Л.А.,

потерпевшей Л.,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Крапивинского районного суда Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого, 

по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей;

копию обвинительного заключения получившего …. г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

…, в период времени с … часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, зная, что его преступными действиями будет причинен имущественный вред, находясь на прилегающей территории к многоквартирному двухэтажному жилому дому № …, решил поджечь хозяйственные постройки - сараи, стоящие на участке местности, расположенном на расстоянии 8,5 м. от указанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, …, в период времени с … часов ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушая общественный порядок, взял в принадлежащем ему сарае канистру с бензином, частью которого облил находящееся внутри помещение сарая имущество, принадлежащего ему. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, вышел из помещения своего сарая, и, частью оставшегося в канистре бензином облил прилегающую территорию к его сараю и три сарая, прилегающие стенами к его хозяйственной постройке, принадлежащих Л., З., Ш. После чего, вернувшись в помещение своего сарая, воспользовавшись имеющейся у него при себе зажигалкой как источником зажигания, поджог находящуюся там же, принадлежащую ему тканевую куртку, инициировав таким образом возгорание хозяйственных построек - сараев, принадлежащих Л., З., Ш. 

В результате пожара, возникшего от умышленных действий ФИО1, уничтожены: хозяйственная постройка (сарай), принадлежащая Л. размером 4 м. х 10 м., общие затраты на приобретение строительных материалов составило.. рублей (необрезного теса дерева породы пихта 6 м. куб., стоимостью … рублей за 1 м.куб., на общую сумму.. рублей, шифер листовой в количестве 20 листов, стоимостью.. рублей за 1 лист на общую сумму.. рублей), а также бывшие в использовании садовый хозяйственный инвентарь, инструменты и носимые вещи на сумму.. рублей, а именно:

- триммер бензиновый, стоимостью.. рублей; 

- циркулярка электрическая «Интерскол», стоимостью.. рублей;

- болгарка «Финтер», стоимостью.. рублей;

- комплект зимней резины - диски, покрышки, камеры размером на 14, стоимостью.. рублей за 1 шт. в количестве 4 шт., на общую сумму.. рублей;

- сантехнические медные трубы в количестве 5 шт., размер 2,0 м., диаметром 15 мм., стоимостью.. рублей за одну трубу на общую сумму.. рублей;

- печка гриль, стоимостью … рублей;

- соковыжималка электрическая, стоимостью.. рублей;

- велосипед взрослый спортивный, стоимостью.. рублей;

- велосипед подростковый, стоимостью.. рублей; 

- стеклянные банки объемом 3 л. стоимостью 40 рублей за 1 шт. в количестве 50 шт., на общую сумму.. рублей;

-лопата металлическая штыковая на деревянном черенке стоимостью.. рублей за 1 шт. в количестве 2 шт., на общую сумму.. рублей;

-лопата металлическая подборка на деревянном черенке стоимостью.. рублей за 1 шт. в количестве 3 - х шт. на общую сумму.. рублей;

- тяпка металлическая на деревянном черенке стоимостью.. рублей за 1 шт. в количестве 2 - х шт. на общую сумму.. рублей;

- вилы металлические на деревянном черенке стоимостью.. рублей в количестве 1 шт.,

- грабли металлические на деревянном черенке стоимостью.. рублей в количестве 1 шт.;

- зимняя пластиковая лопата на деревянном черенке стоимостью.. рублей за 1 шт. в количестве 2 шт. на общую сумму.. рублей;

- пила ручная, стоимостью.. рублей;

- топор на деревянном топорище, стоимостью.. рублей;

- зимние мужские сапоги размер 44 стоимостью.. рублей;

- пуховик мужской зимний, размер 58 стоимостью.. рублей; 

- пуховик детский размер 48, стоимостью.. рублей;

- сапоги детские зимние размер 39 стоимостью.. рублей;

- женский зимний пуховик стоимостью в.. рублей;

- сапоги женские зимние размер 42 стоимостью.. рублей;

- шуба женская норковая размер 54, стоимостью.. рублей, а всего имущества, принадлежащего Л.. на общую сумму … рублей. 

Также в результате пожара, возникшего от умышленных действий ФИО1, уничтожена: хозяйственная постройка (сарай), принадлежащая З., размером 3,3 м х5,2 м., общие затраты на приобретение строительных материалов составили.. рублей (необрезного теса дерева породы пихта 2 м. куб., стоимостью.. рублей за 1 м.куб., на общую сумму.. рублей), а также бывшие в использовании садовый хозяйственный инвентарь, инструменты, на сумму.. рублей, а именно: 

- ведро металлическое объемом 10 л, стоимостью.. рублей за 1 шт. в количестве 3 шт. на общую сумму.. рублей; 

- таз эмалированный, объемом 15 л., стоимостью.. рублей;

- таз пластмассовый объемом 20 л., стоимостью.. рублей;

- лопата зимняя пластмассовая на деревянном черенке, стоимостью.. рублей;

- грабли металлические на деревянном черенке, стоимостью.. рублей;

- лейка пластмассовая, объемом 10 л., стоимостью.. рублей;

- ножовка, стоимостью.. рублей за 1 шт. в количестве 2- х шт. на общую сумму.. рублей;

- топор с топорищем стоимостью.. рублей за 1 шт., в количестве 2 штук на общую сумму.. рублей; 

- 1 куб.м. дров, стоимостью.. рублей;

- уголь, стоимостью … рублей за 1 мешок в количестве 3 - х мешков на общую сумму.. рублей; также в результате пожара, возникшего от умышленных действий ФИО1, была достигнута высокая температура, в результате чего уничтожены четыре пластиковых стеклопакета размерами 1,2 м.*1,3 м., балконная дверь и балконное остекление, общей стоимостью … рублей, а всего имущества, принадлежащего З. на общую сумму … рублей. 

Также в результате пожара, возникшего от умышленных действий ФИО1, уничтожена хозяйственная постройка (сарай), принадлежащая Ш. размером 3,0м.х7,5м.х2,3 м., общие затраты на приобретение строительных материалов для строительства сарая составили.. рублей (необрезного теса дерева породы пихта 3 м. куб., стоимостью.. рублей за 1 м. куб, 1 м. куб бруса, стоимостью.. рублей на общую сумму.. рублей, бывший в использовании шифер листовой в количестве 8 листов, по цене.. рублей за 1 лист на общую сумму.. рублей), а также бывшие в использовании садовый хозяйственный инвентарь, инструменты на сумму.. рублей, а именно: 

- мотоблок «Калуга», стоимостью.. рублей; 

- стиральная машинка полуавтомат «Эленберг», стоимостью.. рублей; 

- газовая печь «Лысьва», стоимостью.. рублей; 

- набор головок из 26 штук, стоимостью.. рублей; 

- набор гаечных ключей стоимостью.. рублей; 

- лопата металлическая штыковая на деревянном черенке стоимостью.. рублей за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму.. рублей;

- лопата металлическая подборка на деревянном черенке, стоимостью.. рублей;

- грабли металлические на деревянном черенке стоимостью.. рублей; 

-секатор металлический большой (кустовой) стоимостью.. рублей за 1 шт., в количестве 2 штук на общую сумму.. рублей;

- тяпка металлическая на деревянном черенке, стоимостью.. рублей за 1 шт. в количестве 3 шт. на общую сумму.. рублей;

- вилы металлические на деревянном черенке, стоимостью.. рублей;

- топор на деревянном топорище стоимостью.. рублей за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму.. рублей; 

- стамеска с деревянной ручкой, стоимостью.. рублей;

- плоскогубцы, стоимостью.. . рублей; 

- круглозубцы, стоимостью.. рублей;

- банки стеклянные объемом 3 л., стоимостью.. рублей за 1 шт., в количестве.. шт. на общую сумму.. рублей;

- дрова рубленные 1 м. куб., стоимостью.. рублей;

- диван, имущественной ценности для потерпевшей не представляющий, а всего имущества, принадлежащего Ш. на общую сумму.. рублей.

Также, в результате пожара, возникшего от умышленных действий ФИО1, была достигнута высокая температура в результате чего уничтожен принадлежащий С., установленный в квартире №.. , пластиковый стеклопакет размером 1,2 м.*1,3 м., стоимостью … рублей.

Также уничтожены установленные в квартире № … один одностворчатый пластиковый стеклопакет размером 1,2м.*1,3м., стоимостью.. рублей, два пластиковых стеклопакета одностворчатых размером 1,2м.*1,3м., стоимостью.. рублей каждый, одна пластиковая балконная дверь, стоимостью.. рублей, а всего на имущества на общую сумму.. рублей, принадлежащего …

Таким образом, умышленными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб в значительном размере: Л. на сумму … рублей, З. на сумму.. рублей, Ш. на сумму.. рублей, С. на сумму.. рублей, А. на сумму.. рублей, а всего причинено ущерба в размере … рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 167 УК РФ признал, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, показания ФИО1, данные им на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (Том 2 л.д. 79-82, 89-93), где ФИО1 показал, что.. примерно с.. часов утра он начал распивать спиртные напитки совместно с Г., проживает в …, номер дома не знает. Распивали в течение дня до.. часов вечера.. , за это время на двоих употребили три бутылки водки по 0.5 л... в период времени с … он, находясь в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, пошел к себе домой. Когда он постучал в дверь своей квартиры его гражданская жена Щ., поняв, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, отказалась пускать его домой. Щ. всегда так делала, когда он приходил домой пьяный, но раньше он либо уходил спать в сарай, либо к своему другу... в период с.. часов, когда Щ. не пустила его домой, он пошел в свой сарай - хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома №... Данная хозяйственная постройка находилась напротив указанного дома, сарай был размером 3мх3 м, изготовлен из обрезных досок, горбыля, данный сарай он строил сам в.. году, разрешения на строительство в администрации не брали, документов никаких на сарай нет, данная хозяйственная постройка не застрахована. В данном сарае они хранили мелкий хозяйственный инвентарь, стеклянные банки, в том числе там стоял принадлежащий ему мотоблок, с телегой. Мотоблок приобретал весной.. года за.. рублей, приобретал с рук, документы на мотоблок имеются. Когда он находился в сарае, у него от обиды, на то, что жена не пустила его домой, возникло желание сжечь сарай, для того, чтобы привлечь к себе внимание и отомстить жене. В сарае у него была пластиковая канистра, объемом 10 литров, в которой находился бензин около 3 - х литров. Он взял данную канистру с бензином, вышел на улицу и стал вслух высказываться о том, что подожжет сарай, кричал громко, чтобы жена услышала его. Он вслух высказывал слова угрозы о том, что подожжет сарай, но помнит, что находясь в помещении своего сарая, он облил все находящееся в нем имущество бензином с канистры, вышел из сарая и остатки бензина вылил на резиновые автомобильные покрышки - клумбы с цветами, которые находились при входе в его сарай, для того, чтобы никто не заходил в помещение сарая, как он сейчас вспоминает, он хотел поджечь себя в сарае и хотел, чтобы к нему в сарай никто не зашел. Он не помнит, чтобы его кто-то уговаривал не совершать поджог, не помнит, чтобы он с кем- то ругался из-за этого, чтобы его кто-то останавливал. После того как он облил бензином из канистры в помещении своего сарая и перед своим сараем он прошел к каждому из пристроенных сараев, которые принадлежали З., Щ., Л. и тоже облил их бензином. Потом он, находясь в помещении своего сарая, при этом он не помнит, чтобы в сарае рядом с ним находился кто- то еще при помощи зажигалки, которая находится всегда при нем, так как он курит поджог зажигалку и бросил её на пол в своем сарае, имущество, облитое бензином сразу же вспыхнуло пламенем и загорелось, он выбежал из сарая, и куда то убежал. Что было дальше он не помнит, но опомнился дома у своего знакомого Г., и начал вспоминать, что он совершил поджог, но на тот момент он не осознавал, что от его действий в результате поджога были уничтожены несколько хозяйственных построек и пластиковые окна в доме, в котором он проживает. На момент, когда он совершал поджог своего сарая, он не осознавал, что в результате этого могут сгореть и другие хозяйственные постройки и повредиться от воздействия большой температуры другие части дома, а также люди, которые находились в доме. Когда он совершил поджог своего сарая, он не хотел причинить имущественный вред другим людям, а также не хотел, чтобы физически пострадали другие люди в результате совершенного мной поджога. Он хотел поджечь только свой сарай, чтобы навредить жене, за то, что она не пустила его домой, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он не отдавал отчет своим действиям и о последствиях не думал. Когда он поджог свой сарай, он убежал, и что было дальше, он пояснить не может, со слов сотрудников полиции, он знает, что в результате того, что он поджог свой сарай сгорели, все прилегающие к его сараю хозяйственные постройки, так как они были практически вплотную пристроены к его сараю, а также в ходе пожара были повреждены несколько стеклопакетов окон дама №…, еще раз уточняю, что он не хотел никому причинять имущественный и физический вред своими действиями, хотел поджечь только свой сарай. В момент совершения им поджога на нем был одет пятнистый камуфлированный костюм (куртка, брюки) на голове белая кепка, которые были у него изъяты сотрудниками полиции. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб будет возмещать по мере возможности.

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил, что совершил инкриминируемые ему деяния. Пояснил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал на предварительном расследовании в качестве обвиняемого, полностью их подтверждает. Представил в материалы дела расписки о возмещении ущерба Л. в сумме.. рублей, Ш.. - в сумме.. рублей, З. в сумме.. рублей, С. в сумме.. рублей (т.2 л.д. 3,4,5,6). Также указал, что не согласен с заявленной потерпевшей Ш. суммой ущерба, в части мотоблока и наборов инструментов.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, установлена не только показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, не отрицавшего своих преступных действий, но и совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, а именно - показаниями потерпевших Л., З., Ш., С., Щ., представителя потерпевшей Л., свидетелей.

Потерпевшая Л. в судебном заседании показала, что около.. часов вечера, дату не помнит, к ней пришла Ш., сказала, что сосед ФИО1 облил сарай бензином, собирается поджечь, она вышла, почувствовала запах бензина, подошла к сараю ФИО1, начала уговаривать, чтобы он вышел, так как он закрылся в сарае, начал жаловаться, что все надоело, потом Н. дернула дверь сарая Б. зашла, она пыталась что-то забрать у него, в сарай зашел П., вспыхнул огонь, он вытолкнул Н.. и С. из сарая, у них стоял мотоблок, он взорвался, все сараи загорелись. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Его сожительница стояла на балконе, смотрела. Сколько денег потратили на строительство сарая она не помнит, как и то, какое имущество было в сарае. Ущерб является для нее значительным, так как по состоянию здоровья она не работает, среднемесячный доход.. рублей. В настоящее время ФИО1 возместил её ущерб в сумме.. рублей. Иск поддерживает в оставшейся части.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей Л., данные ею на предварительном следствии (Том 1 л.д.102-104), которая показала, что помещение хозяйственной постройки было размером 4 м х 10 м, стены были изготовлены из не обрезного теса дерева породы пихта доски на 2,5 мм длиной 5 метров, общий объем леса, израсходованного на строительство сарая составил 6 м. куб., стоимостью.. рублей за 1 м.куб, на общую сумму.. рублей, из данного леса были выстроены стены, обрешотка потолка (крыши), половое покрытие. Крыша сарая была покрыта шифером, в количестве 20 листов, стоимостью.. рублей за 1 лист на общую сумму.. рублей. В данной хозяйственной постройке - сарае она хранила: 

Триммер бензиновый, в корпусе оранжевого цвета, приобретали в.. году за.. рублей, с учетом износа оценивает.. , так как он был в исправном рабочем состоянии, документы на триммер предоставить не может, так как они тоже находились в сарае. 

Циркулярка электрическая «..», мощностью 1,7 кв., приобретали в.. за.. рублей, с учетом износа оцениваю в.. рублей;

Болгарка «…» электрическая, приобретали в.. году за.. рублей, с учетом износа оцениваю в … рублей. 

Комплект зимней резины - диски, покрышки, камеры на 14 на 4 колеса, зимние наименование не помню, общей стоимостью.. рублей;

Сантехнические медные трубы 5 шт. размер 2,0 метра, диаметр на 15 мм, стоимостью 800 рублей за одну трубу на общую сумму.. рублей. 

Печка гриль новая в упаковке, приобретала в.. году выписывала в интернет магазине, ни разу не использовала, наименование не помнит, оценивает в.. рублей;

Соковыжималка электрическая, наименование не помнит приобретала в.. году за.. рублей, с учетом износа оценивает в.. рублей.

Велосипед взрослый спортивный, двухколесный наименование не помню, приобретала в.. году за.. рублей, с учетом износа оценивает … рублей 

Велосипед подростковый, приобретала в.. году, стоимостью.. рублей, с учетом износа оценивает в.. рублей;

Стеклянные банки объемом 3 литра в количестве 50 штук по цене.. за 1 шт на общую сумму.. рублей;

Лопата металлическая штыковая на деревянном черенке в количестве 2 шт, оцениваю по.. рублей за 1 шт. на общую сумму.. рублей;

Лопата металлическая подборка на деревянном черенке в количестве 3 шт по цене.. рублей за 1 шт. на общую сумму.. рублей;

Тяпки металлические на деревянном черенке в количестве 2- х штук по цене.. рублей за 1 шт, на общую сумму.. рублей

Вилы металлические на деревянном черенке в количестве 1 шт., стоимостью.. рублей;

Грабли металлические на деревянном черенке в количестве 1 шт, стоимостью.. рублей;

Зимние пластиковые лопаты на деревянном черенке в количестве 2 шт., стоимостью.. рублей, на общую сумму.. рублей;

Пила ручная, 1 шт стоимостью.. рублей;

Топор на деревянном топорище 1 шт стоимостью.. рублей;

Зимние вещи, а именно: зимние мужские сапоги кожаные размер 44 приобретала в 2020 году за.. рублей, с учетом износа оценивает в.. рублей, 

пуховик мужской зимний, размер 58, приобретала в 2020 году за.. рублей с учетом износа оценивает в.. рублей; 

пуховик детский размер 48 приобретала в 2022 году за.. рублей, с учетом износа оценивает в.. рублей

сапоги детские зимние размер 39 приобретали в 2022 году за.. рублей, с учетом износа оцениваю в.. рублей

женский зимний пуховик приобретала в 2022 году за.. рублей, с учетом износа оценивает в.. рублей;

сапоги женские зимние размер 42 приобретала в 2022 году за.. рублей, с учетом износа оценивает в.. рублей

шуба женская норковая из кусочков размер 54 приобретала в 2013 году с учетом износа оценивает в.. рублей;

Стоимость хозяйственной постройки вместе с имуществом находящимся в нем составило.. рублей.

Все вышеперечисленное имущество и сарай были уничтожены в результате поджога, который произошел по вине ФИО1, а именно.. .

После оглашения показаний в указанной части, потерпевшая полностью подтвердила их достоверность.

Потерпевшая З. в судебном заседании показала, что напротив её дома имеется сарай, который она использовала для хранения хозяйственного инвентаря, инструментов. … Битюков сидел в своем сарае, облил себя и сарай бензином, его пытались вытащить, он чиркнул спичкой, все вспыхнуло. Сначала загорелось внутри его сарая, потом от его сарая задняя стенка сарая Л., затем её сарай загорелся. Иск поддерживает с вычетом уплаченных сумм. В сарае были банки, тазы, ведра, грабли, лопаты, сарай обошелся в.. рублей, в обвинительном заключении все имущество правильно описано. В результате поджога было уничтожено имущество на общую сумму.. рублей, данный материальный ущерб для неё является значительным, так как её пенсия составляет.. рублей, другого источника дохода нет. Кредитных обязательств у неё нет. Наказание - на усмотрение суда.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании показала, что она летом.. года они с мужем решили построить хозяйственное строение - сарай, во дворе дома, где уже были выстроены сараи соседей по дому. В сарае они планировали хранить хозяйственный и дачный инвентарь, бытовую технику, инструменты и сезонную одежду и обувь... около.. часов постучала Щ., сказала, что ФИО1 облил стайки бензином, они вышли, постучали к Л., чтобы она тоже вышла, ФИО1 очень долго уговаривали, он делал все на зло, он сидел на лавочке, убежал, закрылся, из-под двери выливал бензин, потом на себя лил, она пошла звонить в полицию, Н. дернула дверь, забежала к нему, они махались, он руку поднял, щелкнул зажигалкой, висела куртка уже облитая, все загорелось. П. - её сожитель Н. и С. вытолкал из сарая. На строительство сарая потратили … рублей. Ущерб значительный, так как она имеет временный заработок, работает только сожитель. Доход семьи.. рублей. ФИО1 возместил.. рублей. Иск поддерживает с вычетом уплаченных сумм. Наказание - на усмотрение суда. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии в части имущества, находящегося в сарае (Том 1 л.д.136-138), которая показала, что после строительства сарая она хранила в нем: 

- мотоблок «Калуга», приобретали в 2022 году за … рублей, с учетом износа оценивает в.. рублей, документы не сохранились. 

-стиральную машинку полуавтомат «Эленберг», бывшую в использовании в рабочем состоянии, приобретала в около 8 лет назад, с учетом износа оценивает в.. рублей. 

-газовую печь «Лысьва» двух конфорочная, бывшую в использовании в рабочем состоянии, приобретала бывшую в использовании 2 года назад, за.. рублей, с учетом износа оценивает в … рублей. 

- инструменты: набор головок из 26 штук приобретали в 2022 за.. рублей, оценивает в.. рублей. 

- набор гаечных приобретали в 2022 году за.. рублей, оценивает в.. рублей, та к как он был практически новый;

-садовый инвентарь: -лопата металлическая штыковая на деревянном черенке в количестве 2 штук с учетом износа оценивает в.. рублей за 1 шт, на сумму.. рублей;

- лопата металлическая подборка на деревянном черенке в количестве 1 штук с учетом износа оценивает в.. рублей за 1 шт, на сумму.. рублей;

-грабли металлические на деревянном черенке в количестве 1 штук с учетом износа оценивает в.. рублей за 1 шт, на сумму.. рублей;

-секаторы металлические большие (кустовые) в количестве 2 - х штук с учетом износа оценивает в.. рублей за 1 шт на сумму.. рублей;

- металлические тяпки на деревянном черенке в количестве 3 - х штук с учетом износа оценивает в.. рублей на общую сумму.. рублей;

- вилы металлические на деревянном черенке в количестве 1 штук с учетом износа оценивает в.. рублей за 1 шт, на сумму.. рублей;

- топор на деревянном топорище в количестве 2 штук с учетом износа оценивает в.. рублей за 1 шт, на сумму.. рублей; 

- стомеска с деревянной ручкой с учетом износа оценивает в.. рублей;

- плоскогубцы 1 шт., с учетом износа оценивает в.. рублей; 

- круглозубцы 1 шт с учетом износа оценивает в.. рублей;

- банки стеклянные 50 штук объемом 3 литра стоимостью.. рублей за 1 шт, на общую сумму.. рублей;

- дрова рубленные 1 куб. м стоимостью … рублей. 

- старый диван, который для неё имущественной ценности не представляет. 

Таким образом, в результате поджога было уничтожено имущество на общую сумму.. рублей.

После оглашения показаний, потерпевшая Ш. их подтвердила, указав, что во время пожара вытащили только телегу под мотоблок, бензобак и еще что-то, остальное сгорело. Мотоблок был разобран, в настоящее время к использованию не пригоден.

В судебном заседании.. потерпевшая Ш. уточнила стоимость не сгоревших элементов мотоблока, которые она оценивает в.. рублей, и, соответственно, стоимость мотоблока - в … рублей, а также стоимости инструментов: набор головок из 26 штук - был приобретен за.. рублей, оценивает в.. рублей, набор гаечных ключей был приобретен за.. , оценивает в.. рублей.

Потерпевшая Щ. в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Щ. данные ею на предварительном следствии. Так, из показаний Щ.(т.1 л.д.165-167) следует, что она проживает совместно с братом Щ., сыном Щ.,.. года рождения и гражданским мужем ФИО1, с которым проживает на протяжении последних 9 лет. Он постоянно проживает вместе с ней, никуда за пределы Крапивинского муниципального округа не выезжает. Квартира, в которой они проживают, принадлежит ей. До.. года напротив их дома находились хозяйственные постройки - деревянные сараи. Всего было 4 сарая, её и ФИО1, З., Ш., Л. Она с ФИО1 построили сарай в.. году на строительство сарая потратили 3 куб.м. леса - не обрезной плахи, стоимостью … рублей за куб.м. на общую сумму.. рублей, крыша сарая была покрыта бывшим в использовании шифером, который имущественной ценности не представляет. В сарае они хранили хозяйственный инвентарь. Из наиболее ценного имущества в сарае был мотоблок, который они приобретали совместно с ФИО1.. года в течение дня ФИО1 где-то распивал спиртные напитки, домой вернулся около.. часа, она с ним из-за этого поругалась, и не хотела пускать ФИО1 домой и сказала ему, чтобы он шел ночевать в сарай. На что ФИО1 разозлился и сказал, что сожжет этот сарай. Сначала она не поверила в его слова, так как примерно год назад он уже обещал сжечь сарай, но не сделал этого, поэтому она его слова в серьез не восприняла, но когда он ушел во двор дома, она наблюдала за ним из окна своей квартиры. Она увидела, что ФИО1 зашел в их сарай и вышел оттуда с канистрой, в которой он хранил бензин для мотоблока. Он начал обливать цветочную клумбу из резиновой покрышки около их сарая, потом подошел к каждому сараю и при этом продолжал расплескивать бензин из канистры. Она напугалась, что ФИО1 выполнит свои угрозы и подожжет все сараи, поэтому побежала к соседям - владельцам сараев. И сообщила о том, что ФИО1 собирается поджечь сараи. Ей встретился сосед П. и Н., она попросила их попытаться поговорить с ФИО1 и убедить его не поджигать сараи. На тот момент, когда П. пошел к ФИО1, ФИО1 уже был в нашем сарае. П. и Н. зашли в наш сарай к ФИО1, что там происходило, она не знает. Но через некоторое время, примерно через 2- 3 минуты, их сарай загорелся и из сарая выскочила Н. и П., который вытолкнул из сарая ФИО1 Сначала они пытались задержать ФИО1, но он вырвался и все внимание переключилось на то, чтобы спасать имущество из сараев, и на тушение пожара. После того как загорелся первый сарай - её с ФИО1 пламя моментально перекинулось на другие сараи и они все одномоментно начали гореть. Как она узнала позже, от соседей, мало что удалось спасти из имущества, которое находилось в сараях. От одновременного горения сараев на улице была очень большая температура, из-за чего повредились стеклопакеты на окнах и остекление на балконе нашего дома №…. От этого температурного воздействия были повреждены пластиковые стеклопакеты в её квартире, в квартире З., у неё кроме трех оконных блоков было повреждено балконное остекление, один стеклопакет в квартире С., и в квартире Б., которая снимает квартиру по социальному найму у администрации. Она знает о том, что в настоящее время ФИО1 частично возместил ущерб З.., полностью возместил материальный ущерб С. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности она не желает, так как он является её гражданским мужем, и в результате поджога было повреждено и уничтожено совместно нажитое имущество. В настоящее время ФИО1 работает и по мере возможности погашает причиненный материальный ущерб, также на его заработную плату они поменяли стеклопакет в её квартире, подтверждающих документов на замену и установку пластиковых стеклопакетов у неё нет, они поменяли один стеклопакет и потратили на это … рублей. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, исковое заявление в отношении ФИО1 она писать не будет.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей С. данные ею на предварительном следствии. Так, из показаний С. (т.1 л.д.150-151) следует, что она проживает с семьей в квартире № …. Напротив ее дома были расположены хозяйственные постройки - сараи... года около.. она находилась дома и услышала, что на улице был шум - кричал ФИО1, он выкрикивал слова угрозы о том, что подожжет сарай, многие из жителей дома успокаивали ФИО1 просили, чтобы он успокоился, но по действиям ФИО1 было видно, что он не собирался ни к кому прислушиваться. Сам момент, когда ФИО1 обливал сараи бензином и поджог их она не видела. Но она видела, что изначально загорелся первый сарай - сарай, принадлежащий ФИО1 и его сожительнице Щ. От горения сараев у неё оплавилось пластиковое окно. В начале.. года она полностью заменила стеклопакет на поврежденном окне, при этом она потратила.. рублей. ФИО1 вернул ей затраченные денежные средства. Ущерб в размере.. рублей является для неё значительным, так как её заработная плата составляет около.. рублей, заработная плата мужа составляет.. рублей, на иждивении у неё находятся.. , имеются кредитные обязательства в размере.. рублей, коммунальные платежи составляют.. рублей. 

Представитель потерпевшего Л. в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего Л. данные ею на предварительном следствии. Так, из показаний Л. (т.1 л.д.180-184) следует, что она является.. . Согласно сведениям выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (помещение) правообладателем квартиры №... В доме №.. после пожара, произошедшего.. г. были повреждены оконные стеклопакеты в квартире. Комплекты пластиковых стеклопакетов были заменены, общая стоимость составила.. рублей. 

Свидетель П. в судебном заседании показал, что.. года ФИО1 был в сарае, обливал себя бензином. Ему и его супруге Ш. об этом сказала соседка сказала, они вышли на улицу, ФИО1 закрылся в сарае, обливал все в нем бензином, его успокаивали, уговаривали прекратить это делать. Его сожительница стояла на балконе. ФИО1 несмотря на уговоры чиркнул зажигалкой, он успел его вытащить. ФИО1 был в сильном алкогольном опьянении, тушить пожар не помогал. Среди сгоревших сараев был и его. Успел из него вытащить телегу с мотоблоком, велосипед, по мелочи, остальное все погорело. Мотоблоком пользоваться после пожара нельзя. 

При допросе в судебном заседании.. свидетель П. дополнительно показал, что мотоблок был разобран, в настоящее время к использованию не пригоден, от него остались бензобак и глушитель.

Свидетель Г, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том 1 л.д. 212-213), показал, … около.. часов утра к нему домой пришел его знакомый ФИО1, с которым они кое-что делали по хозяйству и распивали спиртное. В течение дня выпили около трех бутылок водки, домой ФИО1 ушел от него около 22 часов, может раньше, сказал, что пойдет домой. Он лег спать, входную дверь в жилую часть дома он не закрывал. О том, что к нему пришел ФИО1 и ночевал у него, он ничего не знал, так как спал и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что ФИО1 после того как ушел к себе домой совершил поджог он узнал от местных жителей. 

Свидетель Н., показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том 1 л.д. 214-215), показала,.. примерно в.. час, она находилась дома к ней пришла Щ. и попросила её поговорить с сожителем Щ. - ФИО1 Щ. рассказала, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и что между Щ. и ФИО1 произошла словесная ссора, из-за того, что ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и Щ. не пустила его в дом, а сказала идти ночевать в сарай ФИО1 разозлился на это и сказал, что сожжет сарай, также Щ. рассказала, что ФИО1 уже облил все сараи, расположенные напротив … бензином и угрожает их поджечь. Она вместе со Щ. Прошла до сарая, принадлежащего Щ. И ФИО1 ФИО1 находился внутри сарая, она зашла в сарай и попыталась успокоить ФИО2, но он стал выражаться в её адрес не цензурной бранью и все время кричал, что сожжет все сараи. Вместе с ней в сарае ФИО1 находился П., который вместе с ней пытался убедить ФИО1 не поджигать сараи, но у них ничего не пучилось. В какой-то момент ФИО1 при помощи зажигалки поджег куртку, висевшую на стене сарая, куртка вспыхнула пламенем огня, она выскочила из сарая, а П. вытолкнул из сарая ФИО1, который тут же куда-то убежал. Пламя огня от сарая ФИО1 моментально перешло к другим сараям по бензиновой дорожке, все деревянные сараи сразу же загорелись, кто-то вызвал пожарных, но когда они приехали сараи и всё находившееся в них имущество сгорело, так же от большой температуры оплавились стеклопакеты в ….

Свидетель К., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том 1 л.д. 229-230), показал, что … заступил на суточное дежурство в … В … получили сообщение от диспетчера … о пожаре хозяйственных построек, расположенных во дворе …. В … выехали в составе одного отделения к месту пожара. По прибытии было обнаружено, что горят хозяйственные постройки - сараи напротив …, горят открытым пламенем. Проведя разведывательные действия, он подал команду на подачу стволов … на тушение горящих сараев и защиту рядом стоящего дома. В … прибыло … на тушение горящих хозяйственных построек. Также в тушении пожара принимали участие ДПК …, 1 трактор с прицепной емкостью. После тушения пожара произвели проливку и разборку горевших деревянных конструкций и убили в часть. По причине возникновения пожара ничего пояснить не может, вероятнее всего поджог.

Свидетель К., показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том 1 л.д. 217-218), показала, что С … года работает в … С … года … года начальником отдела … поселения был К. Примерно в …. году к нему с просьбой на получение разрешения на строительство обращались жители … - Щ., Ш., Л. Она знает о том, что письменного разрешения на строительство им не давали, но устно начальник (глава) разрешил им построить сараи. Также она знает, что в … года в результате поджога совершенного ФИО1 все построенные вышеуказанными лицами сараи были сожжены полностью и в ходе пожара от температурного режима были повреждены пластиковые стеклопакеты в квартирах Щ., З., С. и в квартире, которую снимает по социальному найму Б. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, также подтверждается иными письменными доказательствами, которые соотносятся с установленными, вышеуказанными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от.. г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в трех метрах от 2 подъезда дома ….. На данном участке имеется обгоревшие доски, бревна, различный обгоревший металл, пепел от досок. Объектом осмотра является двух этажный многоквартирный дом, расположенный по …. На момент осмотра повреждены окна в квартирах: № …. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д. 23-24, 25-45); 

- протоколом осмотра места происшествия от.. г., согласно которому объектом осмотра является крыльцо жилого дома №….. При входе на крыльцо прямо стоит стул, на котором лежит костюм мужской камуфлированный (брюки, куртка) и кепка белого цвета, которые помещены в пакет черного цвета, пакет прошит белыми нитками, свободные концы которых скреплены отрезком белой бумаги с сопроводительной надписью с печатью ф. №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу. От участвующего в ходе осмотра ФИО1 поступило заявление о том, что данный костюм, кепка принадлежат ему, они были одеты на нем в момент поджога. От Г. поступило заявление, что осмотр жилого дома разрешает. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д. 46-47, 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от.. г.,согласно которого осмотрены прилегающая территория к дому №… указанного дома. Дом жилой двухэтажный, многоквартирный панельный. На территории напротив дома расположены обожженные от пожара стойки-столбов сараев, согласно которым первый сарай размером 3,5 м х 4 м, принадлежащий Щ. второй сарай размер 3,3мх 4 м, принадлежащий Л., третий сарай размером 3,30 м х 5,2м, принадлежащий З., четвертый сарай, размером 3,3 м х 6,6 м, принадлежащий Ш. Помещения сараев уничтожены полностью, имущество, находящееся в сараях уничтожено полностью. В ходе осмотра квартиры №.. установлено, что поврежден стеклопакет (пластиковый) каркас оплавился и деформировался, закрывается затруднительно по всему периметру стеклопакета размером 1,2 мх 1,3 м. двухстворчатого окна множественные трещины на обеих створках окна, окно расположено на кухне квартиры №16. В ходе осмотра квартиры №4 установлено, что в спальне расположенной на первом этаже указанного дома поврежден стеклопакет пластиковый - размером 1,2 м х 1, 3 м - стекло имеет множественные трещины, каркас стеклопакета оплавлен, деформирован. В ходе осмотра квартиры №13 установлено, что стеклопакет на кухне размером 1,2 м х 1,3 м двустворчатое, в спальне размером 1,2 м х 1,3 м двустворчатое, в зале два окна одностворчатых (глухие) размером 1,2 м х 1,3 м и пластиковая дверь на балкон размером 0,7 м х 2,3 м. Остекление и обшивка балкона размером 3, 0м х 0, 7 м х 2,3 м. уничтожены от термического воздействия имеются множественные трещины на всех стеклах окон. В ходе осмотра квартиры №8 установлено, что стеклопакеты в спальне размером 1,2 м х 1,3 м двустворчатое, в зале два окна одностворчатых (глухие) размером 1,2 м х 1,3 м и пластиковая дверь на балкон размером 0,7 м х 2,3 м. На стеклопакетах множественные трещины, оплавления пластиковых частей оконных рам. К протоколу осмотра прилагается схема, фототаблица (т. 1 л.д. 50-51, 52, 53-59);

- протоколом осмотра местности от.. г.,согласно которогоосмотрена квартира №…. В ходе осмотра установлено, что пластиковый стеклопакет в настоящее время заменен и является вновь установленным. К протоколу осмотра прилагается фототаблица ( т. 2 л.д. 62-64, 65);

- протоколом осмотра местности от.. г.,согласно которогоосмотрена квартира № …. В ходе осмотра установлено, что пластиковый стеклопакет в настоящее время заменен и является вновь установленным. К протоколу осмотра прилагается фототаблица ( т. 2 л.д.66-68,69);

- протоколом осмотра местности от.. г.,согласно которогоосмотрена квартира № …. В ходе осмотра установлено, что во всех комнатах: кухне, спальне, зале, остекление балкона полностью заменены стеклопакеты и остекление балкона, все стеклопакеты и остекление новые. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 70-72, 73);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: кепка из текстильного материала серого цвета. На кепке имеются четыре люверса из металла серого цвета; куртка с капюшоном из текстильного материала черного, желтого, коричневого цветов; штаны из текстильного материала черного, желтого, коричневого цветов. От участвующего в ходе осмотра подозреваемого ФИО1, поступило заявление, что данные вещи: кепка, штаны, куртка, принадлежат ему, были одеты на нем.. в момент совершения им поджога хозяйственных построек - сараев в …. После осмотра вещественные доказательства помещены в камеру хранения Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 43-45,46);

- вещественными доказательствами: кепкой из текстильного материала серого цвета, курткой с капюшоном из текстильного материала черного, желтого, коричневого цветов, штанами из текстильного материала черного, желтого, коричневого цветов (т. 2 л.д. 47);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого в заявлении З. сообщила следующее: прошу привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который … около … поджог, принадлежащий мне деревянный сарай, расположенный во дворе …, стоимостью … рублей. В результате пожара были уничтожены два пластиковых окна, балкон, и окно с дверью на общую сумму … рублей (т. 1 л.д.14);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого в заявлении Ш. сообщила следующее: прошу привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который поджог принадлежащее мне деревянное строение, расположенное во дворе … (т. 1 л.д.16);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого в заявлении Л. сообщила следующее: прошу привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который поджог надворные постройки, расположенный во дворе …. (т. 1 л.д.15);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого в заявлении С. сообщила следующее: прошу привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в результате поджога хозяйственных построек, расположенных во дворе … уничтожил принадлежащее мне пластиковое окно, размером 1,2 м х 1, 3 м, стоимостью … рублей, в квартире №4 указанного дома, причинив мне значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.17);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого в заявлении Л. сообщила следующее: прошу привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в результате поджога хозяйственных построек, расположенных во дворе … уничтожил принадлежащие … пластиковые стеклопакеты: одно размером 1,2 м х 1,3 м, два стеклопакета размером 1,2х1,3 м., стоимостью … рублей окно, балконную дверь размером 0,7 м х 2,3 м, стоимостью … рублей, в квартире №.. указанного дома, причинив материальный ущерб в размере … рублей (т. 1 л.д.18);

- рапортом, согласно которого … оператор 112 сообщил, что по адресу: …, мужчина в алкогольном опьянении облил подъезд бензином и пытается поджечь. Впоследствии произошло возгорание хозяйственных построек (т. 1 л.д.22);

- рапортомоб обнаружении признаков преступления, согласно …. в … на пульт диспетчера Крапивинского района по линии «112» поступило сообщение о пожаре в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: … Пожар произошел в хозяйственных постройках, расположенных во дворе жилого дома №…, принадлежащих Щ., Л., З., Ш. (т. 1 л.д. 60);

- распиской, согласно которой З. получила от ФИО1 в счет погашения материального ущерба … рублей (т. 1 л.д. 120);

- распиской, согласно которой С. получила от ФИО1.. рублей в счет погашения материального ущерба, претензий не имеет (т. 1 л.д. 153);

- копией выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т. 1 л.д. 197);

- Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 192-196);

- распоряжением о назначении на должность Л. (т. 1 л.д.191);

- справкой о стоимости хозяйственного инвентаря с магазина … (т. 2 л.д. 50);

- справкой о стоимости пластиковых стеклопакетов с магазина … (т. 2 л.д.52);

- справкой о стоимости пиломатериала породы пихта …(т. 2 л.д.54).

Кроме того, заключением эксперта № …, согласно выводам которого: 1. На поверхности предметов одежды (куртки, штанов, кепки), изъятых «… в ходе осмотра места происшествия: кв. …. у ФИО1», обнаружили следы масла на нефтяной основе (т. 2 л.д. 11-14);

- заключением эксперта № …, согласно выводам которого: 1. Зона очага (очагов) пожара находилась в границах «хозяйственных построек». Установить количество очагов пожара и их точное (локальное) расположение не представляется возможным по причине сглаживания (нивелирования) очаговых признаков в результате развития пожара. 2. Не исключено, что непосредственной (технической) причиной пожара могло послужить возгорание горючих материалов на месте пожара либо от источника открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела и т.п.) либо малокалорийного источника зажигания (типа тлеющего табачного изделия). Ответить на вопрос более конкретно не представляется возможным, так как не установлено количество очагов пожара и их точное (локальное) расположение (т. 2 л.д. 32-35).

Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд находит, что они последовательны, подробны, согласуются с показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются и соотносятся с другими письменными доказательствами, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, а также считать его признание самооговором. Допрос ФИО1 на предварительном следствии произведен в соответствии с законом, в присутствии защитника. Показания подсудимого даны в соответствии с требованиями закона, поэтому отнесены судом к числу доказательств.

Оценивая показания потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, они подтверждаются показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, данными протоколов осмотра, иным письменным доказательствам, соотносятся с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы процессуальных действий, иные документы и вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений.

При этом, при решении вопроса о причинении значительного ущерба потерпевшим Л., З., Ш., С., …., суд в соответствии с абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» учитывает стоимость уничтоженного имущества, который подтверждается заключением эксперта № … по и составляет Л. в размере.. рублей; З. в размере … рублей, Ш. в сумме … рублей, … в сумме.. рублей, наступление полной гибели имущества, а также значимость этого имущества для потерпевшей, а также учитывает имущественное положение потерпевших, размер их дохода.

Кроме того, как установлено в судебном заседании на основании показаний потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, а также протокола осмотра места происшествия и заключения экспертизы, поджог сараев произведен в границах населенного пункта - …., на застроенной частными домовладениями улице, в непосредственной близости от жилого дома, а именно в условиях возможности распространения огня на другие объекты, то есть общественно-опасным способом.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

Как установлено в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, сумма ущерба в размере … рублей является для потерпевшей Л. значительной, так как она нигде не работает, получает детское пособие на одного несовершеннолетнего ребенка в размере … рублей. В её семье работает только муж получает заработную плату в размере в среднем около … рублей, других источников дохода нет. Кредитных обязательств нет, коммунальные платежи в месяц составляют около … рублей (т.1 л.д.102-104), сумма ущерба в размере … рублей является для потерпевшей З. значительной, так как её пенсия составляет … рублей, другого источника дохода нет. Кредитных обязательств у неё нет, коммунальные платежи составляют … рублей (том 1 л.д. 116-118), сумма ущерба в размере … рублей является для потерпевшей Ш. значительной, так как нигде не работает, основным источником дохода семьи является заработная плата мужа и она составляет … рублей. Кредитных обязательств у неё нет, коммунальные платежи составляют … рублей (том 1 л.д. 136-138), сумма ущерба в размере … рублей является для потерпевшей С. значительной, так как так как её заработная плата составляет около … рублей, заработная плата мужа составляет.. рублей, на иждивении у неё находятся трое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства в размере … рублей, коммунальные платежи составляют 3500 рублей (том 1 л.д. 150-151).

В связи с чем, суд, проанализировав мнение потерпевших о значительности ущерба, причиненного в результате преступления, оценив в совокупности все перечисленные обстоятельства, приходит к выводу о том, что причиненный в результате действий подсудимого ущерб является для потерпевших значительным.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что ущерб, причиненный потерпевшим, наступил именно в результате действий ФИО1

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 1 л.д. 95-98, 120,153), состояние здоровья по имеющимся заболеваниям.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

При этом суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Учитывая, что в отношении подсудимого ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на менее тяжкую.

При этом, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное им преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Потерпевшей Л. заявлен иск на сумму … рублей.

В ходе судебного следствия потерпевшая Л. уточнила ранее заявленные ей на стадии предварительного расследования исковые требования к ФИО1 и просила о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме.. рублей, поскольку ФИО1 возместил ей … рублей. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей в части возмещения ей имущественного ущерба, суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению и взысканию с ФИО1, не оспаривавшего его в судебном заседании, в сумме … рублей. 

Потерпевшей З.. заявлен иск на сумму … рублей.

В ходе судебного следствия потерпевшая З. уточнила ранее заявленные ей на стадии предварительного расследования исковые требования к ФИО1 и просила о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме … рублей, поскольку ФИО1 возместил ей … рублей. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей в части возмещения ей имущественного ущерба, суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению и взысканию с ФИО1, не оспаривавшего его в судебном заседании, в сумме …. рублей. 

Потерпевшей Ш. заявлен иск на сумму.. рублей.

В ходе судебного следствия потерпевшая Ш. уточнила ранее заявленные ей на стадии предварительного расследования исковые требования к ФИО1 и просила о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме … рублей, поскольку ФИО1 возместил ей … рублей. Также уточнила размер причиненного ущерба: стоимости уцелевших деталей мотоблока, которая составила … рублей, набора головок из 26 штук, стоимость которого составила … рублей, набора гаечных ключей, стоимость которого составила … рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей в части возмещения ей имущественного ущерба, суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению и взысканию с ФИО1, не оспаривавшего его в судебном заседании, в сумме … рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого, в том числе обязанность принять меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: кепку из текстильного материала серого цвета, куртка с капюшоном из текстильного материала черного, желтого, коричневого цветов, штаны из текстильного материала черного, желтого, коричневого цветов - подлежат возврату законному владельцу ФИО1 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность принять меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Л. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, … рублей.

Гражданский иск З. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, … рублей.

Гражданский иск Ш. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, … рублей.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Вещественные доказательства: 

- кепку из текстильного материала серого цвета, куртку с капюшоном из текстильного материала черного, желтого, коричневого цветов, штаны из текстильного материала черного, желтого, коричневого цветов - вернуть законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: О.С. Левченко