63MS0№-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2024 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего - судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» (правопреемник ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (правопреемник ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк», правопреемником которого является ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 38 000 рублей, под 17 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, однако заемщик воспользовавшись кредитными денежными средствами, в установленные кредитным договором сроки, возврат заёмщиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 45530,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1566 рублей.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, заявил перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. С иском не согласна, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в иске отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав. Так, согласно пункту 1 не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк», правопреемником которого является ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 38 000 рублей, под 17 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита.

После заключения кредитного договора ответчик воспользовался представленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Действия банка после заключения кредитного договора были направлены на реализацию возникших в результате заключения этого договора обязательств кредитора по предоставлению кредитных денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору, должным образом не исполнила. Задолженность ФИО5 перед банком составила 45530,95 рублей, из которых: 37976,01 рубль – сумма основного долга, 4436,36 рублей – проценты по кредиту, 813,62 рубля – проценты по просроченному кредиту, 558,06 рублей – пени за просрочку процентов, 1746,90 рублей – пени за просрочку основного долга.

Доказательств недостоверности расчёта задолженности ответчиком не представлено.

Фактически, ответчиком не оспаривались факты заключения кредитного договора и образования задолженности перед банком.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности судом отклоняется ввиду следующего.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитным договором была установлена оплата кредита ежемесячными платежами, то есть, определен порядок исполнения обязательств, то в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Из содержания ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было подано мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено заочное решение, которым исковое заявление было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> заочное решение было отменено, возобновлено производство по гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд 

<

адрес>.

Согласно расчету задолженности по договору (л.д. 80-81) задолженность по кредитному договору у ответчика начала образовываться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (возникшая ранее задолженность была погашена ответчиком).

Истец обратился в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности полностью опровергаются материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из представленных по делу доказательств, приходит к выводу о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что кредитный договор до настоящего времени остается не расторгнутым, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего требования истца о расторжении кредитного договора полностью обоснованы.

Таким образом, требование банка в части расторжения кредитного договора, суд считает законным и обоснованным материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1566 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Также с ответчика в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию госпошлина за требование о расторжении договора в размере 6000 рублей, которая истцом не была оплачена при подаче иска.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Барсовой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Барсовой ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору в размере 45 530 (сорок пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 95 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АКБ «Связь-Банк» и ФИО2. 

Взыскать с Барсовой ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 1566 (одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Барсовой ФИО3 в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков