№2а-3734/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

под председательством судьи Клименко Е.Г., 

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Еруковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимощенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось с административным иском о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что 26.06.2017, на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.05.2017 ФИО1 поставлен на учёт в ОП №3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с административным надзором сроком на 1 год до 26.06.2018. Решением суда в период административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении всего периода надзора; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов; запрет пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производиться реализация в розлив алкогольной продукции. В течение периода нахождения под административном; надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также против порядка управления: (дата) по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ ((дата) в 16-10 часов находясь в общественном месте, подъезде (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказывал сопротивление сотрудником полиции) - подвергнут административному наказанию в виде ареста; (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ((дата) в 04-05 часов не открыл двери сотрудникам полиции) - подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Контроль за поведением ФИО1 осуществляет участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по в г.Комсомольску-на-Амуре майор полиции О А.Г., который охарактеризовал ФИО1 как гражданина в трезвом виде адекватно реагирующего на профилактические беседы и замечания. Однако в состоянии опьянения, теряет контроль за своим поведением и в этом состоянии склонен к совершению правонарушений, выражающихся в нарушении общественного порядка. Употребляет спиртные напитки в свободное от работы время, т.к. трудоустроен официально в (иные данные) в должности грузчика. Местом трудоустройства доволен и намерен далее продолжать работать в данной организации. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве поднадзорного лица, что в соответствии со ст.ст.4, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений. Просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора до 6 месяцев и и одновременно установить дополнит обязанности в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 раза в месяц на весь период срока административного надзора.

Представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требование о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных административных ограничений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав мнение представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, а также административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода надзора; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов. 

В ОП №3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 26 июня 2017 года ФИО1 поставлен на учет с административным надзором на срок 1 год, и ему разъяснены обязанности и ограничения, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора и предупреждением от 26 июня 2017 года.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда Хабаровского края от 20 июня 2013 года по п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.«а, г»ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 17 февраля 2017 года по отбытии наказания. 

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ФИО1 (дата) года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата); (дата) по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата); (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата). Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. 

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД Росси по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 проживает по адресу (адрес). Соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на поведение в быту от соседей не поступало. В трезвом виде адекватно реагирует на профилактические беседы и замечания. Однако, в состоянии опьянения теряет контроль за своим поведением и в этом состоянии склонен к совершению правонарушений, выражающихся в нарушении общественного порядка. Употребляет спиртные напитки в свободное от работы время, так как трудоустроен официально в (иные данные)» в должности грузчика. Местом трудоустройства доволен и намерен далее продолжать работать в данной организации. По справочно-информационным учетам судим и привлекался к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, а также нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление У. Р. по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении дополнительных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), проживающего по адресу: (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 раза в месяц на весь период срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.Г. Клименко