дело № 2-3910/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Байрак Г.Ф., 

при секретаре Федоровой Ю.Е.,

с участием: 

представителя истца Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. серия 

<

адрес>,

представителя ответчика У., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. серия 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

данные изъяты>. между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор беспроцентного займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей в подтверждении передачи денег, ФИО2 была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, ответчиком ФИО2 была выдана расписка в получении от истца ФИО1 денежных средств в размере № рублей.

Согласно условиям договоров займа и расписок, возвращение долга осуществляется по первому требованию займодавца. Требование о возвращении долга в размере 

<

данные изъяты> рублей получено ФИО2 21.12.2016г., однако обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено по настоящее время.

На письменную претензию истца от 10.06.2017г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик ответил отказом, устно мотивировав отсутствием денежных средств для возвращения суммы займа и критично ухудшившимся здоровьем.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика, в судебном заседании, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в полном объеме признан ответчиком, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по распискам от «

<

данные изъяты>., «ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.09.2017г. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты>