Дело № 1-63/2020

УИД 21RS0007-01-2020-000507-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики 

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Яковлевой И.М., 

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Козловского района Чувашской Республики Никонорова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козловского филиала № 2 КА «Республиканская» Данилова В.Г., представившего ордер 

<

число>-Н и удостоверение 

<

число>, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Коми, жителя 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, судимого

<

дата> мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики (с учетом постановления Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата>) по ч. 1 ст. 116 (2 эпизода), ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев;

04.12.2013 Козловским районным судом Чувашской Республики по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 06.09.2013. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 06.09.2013, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.01.2016 по отбытии наказания;

01.11.2017 Козловским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27.09.2019 по отбытии наказания,

05.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Ранее судимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата>, то есть сроком до 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1, проживающий в 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, заведено дело административного надзора, надлежащим образом был уведомлен об установлении административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Козловскому району, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> ФИО1 ранее установленные решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, в течении срока административного надзора. Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> ФИО1 ранее установленные решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата>, с учетом решения этого же суда от 

<

дата> административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной дополнительной явки (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течении срока административного надзора.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 

<

дата> в период с 09 часов до 18 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, не явился на регистрационный учет согласно графику прибытия поднадзорного лица, состоящего под административным надзором, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу 

<

дата>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<

дата> в период с 09 часов до 18 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, не явился на регистрационный учет согласно графику прибытия поднадзорного лица, состоящего под административным надзором, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу 

<

дата>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<

дата> в период с 09 часов до 18 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, не явился на регистрационный учет согласно графику прибытия поднадзорного лица, состоящего под административным надзором, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу 

<

дата>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<

дата> в период с 09 часов до 18 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, не явился на регистрационный учет согласно графику прибытия поднадзорного лица, состоящего под административным надзором, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу 

<

дата>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<

дата> в 00 час 45 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, не находился без уважительной причины, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу 

<

дата>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<

дата> в период с 09 часов до 18 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, не явился на регистрационный учет согласно графику прибытия поднадзорного лица, состоящего под административным надзором, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу 

<

дата>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 

<

дата> в 22 часа 47 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, в общественном месте по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>А, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, шел шатаясь из стороны в сторону, на местности ориентировался плохо, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, при разговоре речь было невнятной и неразборчивой, изо рта исходил резкий запах спиртного, тем самым совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу 

<

дата>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил суду, что в ходе расследования обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем, просил постановить приговор по делу в особом порядке. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью осознает, о чем также подтвердил после разъяснения судом положений ст. 317 УПК РФ, регламентирующих порядок обжалования приговора, постановленного в результате особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, с учетом болезненного состояния здоровья просит суд строго его не наказывать.

Защитник - адвокат Данилов В.Г., подтвердив изложенные подсудимым обстоятельства, просил назначить ФИО1 минимально возможное уголовное наказание. 

Выслушав подсудимого и защитника, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом. 

Государственный обвинитель Никоноров А.М. согласен на особый порядок судебного разбирательства, полагая, что по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и нарушений, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, не допущено. Считает, что собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и общественной опасности, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Следовательно, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств подсудимый осознает, с соблюдением требований ст.226.9, ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельства, препятствующие этому, по делу отсутствуют. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, относимость, допустимость и достоверность которых участниками уголовного судопроизводства не оспорены. Суд полагает, что доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного деяния, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия, личность подсудимого ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет, в том числе, непогашенную и неснятую судимость по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 04 декабря 2013 года, которым был осужден за тяжкое преступление против собственности, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 75-76). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не уклонялся от выполнения следственных действий, дал подробные показания о преступлении, когда правоохранительные органы не обладали всей информацией об обстоятельствах его совершения; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, что подтверждается представленной суду выпиской из медицинской карты 

<

число>.

При назначении наказания учитываются личностные качества ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 65), его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

Согласно справке 

<

число> от 

<

дата>, выданной БУ ЧР «Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова» Минздрава Чувашии, ФИО1 состоял на диспансерном наблюдении с 03.2007 по 01.2020 у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», снят с выбытием в места лишения свободы; в настоящее время не состоит, т.к. не явился на прием к врачу наркологу после стацлечения в «РНД» МЗ ЧР, дав согласие на диспансерное наблюдение в наркологическом подразделении по месту регистрации в Козловской ЦРБ (т. 1 л.д. 66). 

В справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Козловскому району отмечается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, на него поступали жалобы от родственников и соседей, на принимаемые профилактические меры должным образом не реагирует (т. 1 л.д. 18, 64).

Сведений о том, что ФИО1 имеет постоянное место работы и регулярный заработок, суду не представлено.

Принимая во внимание все вышеуказанные данные по делу, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит. 

С учетом всех обстоятельств совершенного общественно-опасного деяния, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется при назначении наказания требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый ФИО1 преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 

<

дата>, которым был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность приведенных данных о личности подсудимого, свидетельствующих о том, что ФИО1 не сделал для себя правильных выводов из факта предшествующего осуждения, цели исправления специальной превенции в его отношении не достигнуты, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия согласно настоящему приговору, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание назначение наказания в виде реального лишения свободы, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей надлежит засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 05 августа 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 05 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 10 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья О.А. Потемкин