ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 15 февраля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Меньшикова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ... от 26.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по .... ... от 26.10.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления от 26.10.2017 г., 21.10.2017 г. в 21.28 час. на улице (автодороге) МОСКВА-ЧЕЛЯБИНСК «УРАЛ», на участке от км 974+400 до км 974+850 г.Тольятти, водитель, управляя транспортным средством марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, ... года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 60 км/ч, тем самым нарушил требование п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие события административного правонарушения, поскольку приложенный фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, является недействительным, так как на данном фото видно иной автомобиль – внедорожник, а не ..., в день совершения правонарушения он находился в Челябинской области.

Представитель ЦАФАП на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, представил суду постановление, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, прекращено по обстоятельствам, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.02.2018 г. заместителем начальника отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Б. вынесено постановление, которым постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 26.10.2017 г. ... в отношении ФИО1 отменено, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, прекращено, по обстоятельствам, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в виду отсутствия события административного правонарушения, а также прекращено исполнение постановления о назначении административного наказания в связи с его отменой.

В связи с тем, что в настоящее время отсутствует предмет обжалования, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29. 4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 26.10.2017 г. № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Меньшикова О.В.