Дело № 1-321/2020

УИД 16RS0042-02-2020-000169-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 февраля 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гайфутдинова 

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Желобковича В.В., 

представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца города ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего транспортировщиком ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 18 декабря 2019 года около 09 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в кармане куртки, лежащей на кровати, денежные средства в сумме 16 300 рублей, принадлежащие Г. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Г. значительный материальный ущерб в сумме 16300 рублей, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, пояснив, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, и он его простил.

Подсудимый ФИО2 и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 не судим, совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил, добровольно возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, потерпевший его простил и настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» за ... года, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела;

сотовый телефон ..., возвращенный по принадлежности ФИО2 – оставить у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись