14RS0023-01-2025-000051-73

Дело № 2-84/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 18 марта 2025 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Ламекиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что по кредитному соглашению № №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 865480 рублей под залог автомобиля «Тойота Камри», 2014 года выпуска, номер кузова №, номер шасси – отсутствует. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 22,9% годовых в порядке и на условиях, установленных соглашением о кредитовании счета. Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, по указанному договору у него образовалась задолженность, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 918873,73 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 804967,02 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6257,7 рубля, просроченные проценты – 96150,07 рубля, комиссия за смс информирование - 1194 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 92,53 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 5437,3 рубля, неустойка на просроченные проценты – 4775,11 рубля. Потому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 918873,73 рубля и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 43377,47 рубля, а также обратить взыскание на автомобиль «Тойота Камри», 2014 года выпуска, номер кузова №, номер шасси – отсутствует, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной стоимости в размере 1234391,05 рубля.

На судебное заседание истец, ответчик ФИО1, надлежаще уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения дела, первый - не направил своего представителя, ответчик - не явился. Стороны не просили отложить судебное разбирательство дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО1 в своих заявлениях просят провести судебное разбирательство без их участия. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание определено провести без участия сторон, причина неявки представителя истца и ответчика признана уважительной, их явка – необязательной.

Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ему предоставлен кредит в сумме 865480 рублей под 22,9% на срок 5 лет. Данным договором предусмотрено, что платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Срок возврата кредита установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в п.20 договора указано, что заемщик передает в залог Банку автомобиль «Тойота Камри», 2014 года выпуска, номер кузова №, принадлежавший на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требований, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца видно, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 918873,73 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 804967,02 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6257,70 рубля, просроченные проценты – 96150,07 рубля, комиссия за смс информирование - 1194 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 92,53 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 5437,30 рубля, неустойка на просроченные проценты – 4775,11 рубля.

Размер расчета истца стороной ответчика не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду не представлены и не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчиком исполняются ненадлежащим образом. 

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства, принятые им по кредитному договору о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 918873,73 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Помимо всего истец просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 – автомобиль «Тойота Камри», 2014 года выпуска, номер кузова №, номер шасси – отсутствует, с установлением первоначальной стоимости в размере 1234391,05 рубля.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ).

Пунктом 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заемщик передает в залог Банку автомобиль «Тойота Камри», 2014 года выпуска, номер кузова №, принадлежавший на праве собственности ФИО1. Залоговая стоимость автомобиля оценена в 1853878 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом залоговой стоимости автомобиля, указанной и согласованной сторонами кредитного соглашения, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль «Тойота Камри», принадлежащий ФИО1, подлежит удовлетворению, спорный автомобиль подлежит продаже с публичных торгов с установлением первоначальной стоимости в размере 1234391,05 рубля.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 43377,47 рубля. 

Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 43377,47 рубля. 

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере. 

в соответствии со статьями 309, 310, 330, 348-350, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (2446794222), заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 918873,73 рубля, а также судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 43377,47 рублей, всего 962251,2 рубля (Девятьсот шестьдесят две тысячи двести пятьдесят один рубль 20 копеек).

Обратить взыскание на автомобиль «Тойота Камри», 2014 года выпуска, номер кузова №, номер шасси – отсутствует, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной стоимости в размере 1234391,05 рубля (Один миллион двести тридцать четыре тысячи триста девяносто один рубль 5 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п. 

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова