Дело № 2-519/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 11 ноября 2019 года

Буйнакский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Мамаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Мерседес-Бенц GLS 220 за государственным регистрационным знаком №.

28.02.2019 примерно в 23 час 20 минут на перекрестке улиц Коркмасова и Чайковского в г.Буйнакске произошло ДТП: водитель транспортного средства марки ВАЗ 21093 за государственным регистрационным знаком № ФИО2 допустил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной Мерседес-Бенц GLS 220 за государственным регистрационным знаком №. На месте происшествия работниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ 21093 за государственным регистрационным знаком № ФИО2, согласно которому он признан виновным в ДТП и ему назначено административное наказание. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца марки Мерседес-Бенц GLS 220 за государственным регистрационным знаком № получила значительные механические повреждения.

Для определения ущерба полученного в результате ДТП истец обратился в ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», оплатив за экспертное заключение 15 000 рублей, где восстановительный ремонт автомашины марки Мерседес-Бенц GLS 220 за государственным регистрационным знаком № с учетом износа на момент ДТП оценен в размере 407 535 руб. 42 копейки.

Так как автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия», откуда по сегодняшний день она не получила ни денег, ни письменного отказа в выплате по страховому случаю. Она обратилась с претензией в страховую компанию, но страховую выплату так и не получила.

В соответствии с Правилами обязательного и добровольного страхования транспортных средств и спецтехники срок рассмотрения заявления о наступившем страховом случае составляет 20 календарных дней.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу: 408 016 руб. 76 коп. в счет восстановительных работ по ремонту автомашины марки Мерседес-Бенц GLS 220 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС в результате ДТП, имевшего место 28.02.2019; 200 000 рублей - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; 15 000 рублей - стоимость экспертного заключения, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению участников процесса о судебном слушании дела, в связи с чем суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", о направлении корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ) и риске последствий неполучения им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и не указавших на причину своей неявки в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.02.2019 в 23 час. 20 мин. на перекрестке улиц Коркмасова и Чайковского г. Буйнакска Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, повлекшее причинение вреда автомашине Мерседес-Бенц GLS 220 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии XXX №5013304431.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.04.2019 виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 за грз № ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО серии XXX №.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика СПАО «Ресо- Гарантия» ФИО3 поступило возражение на исковое заявление, поименованное им ходатайством, из которого усматривается, что истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением на получение страхового возмещения.

11.03.2019 Истцу было отказано в выплате страхового возмещения, о чем ответчиком направлен письменный ответ от 20.03.2019 за исх № 13863/ГО со ссылкой на проведенное собственное исследование (ООО «РЭК), что заявленные повреждения на автомобиле Мерседес-Бенц GLS 220 с государственным регистрационным знаком № не могли быть получены при изложенных в материалах обстоятельствах, в связи с чем у страховой компании нет правовых оснований признать заявленное событие страховым случаем.

Истцом в адрес ответчика 14.05.2019 направлена досудебная претензия, с приложением самостоятельно организованной истцом экспертизой в ООО «Северокавказский центр судебной автотехнической экспертизы» № 115/19 от 07.05.2019 согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на момент ДТП с учетом износа составляет 408 016,76 руб. которую он просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также 15 000 рублей, которые он уплатил за ее проведение.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения и ответа.

По ходатайству представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО3 о назначении судебной транспортно-трасологической экспертизы в целях определения причин образования повреждений на автомашине Мерседес-Бенц GLS 220 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС в едином механизме ДТП от 28.02.2019, при заявленных обстоятельствах с участием т/с ВАЗ 21093 за грз К 371 AM 05, стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, определением Буйнакского районного суда РД от 17.07.2019 назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза с целью определения обстоятельств ДТП и стоимости восстановительного ремонта т/с Мерседес-Бенц GLS 220 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС.

Согласно выводам экспертов комплексной судебной трасологической и авто-товароведческой экспертизы ООО «СпецАспект» в г. Ростов-на-Дону ФИО13 и ФИО8 в экспертном заключении от 26.09.2019 повреждения, имеющиеся на т/с Мерседес-Бенц GLS 220 с государственным регистрационным знаком № могли быть образованы в едином механизме ДТП от 28.02.2019 при заявленных обстоятельствах с участием т/с марки ВАЗ 21093 за государственным регистрационным знаком №; стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес-Бенц GLS 220 с государственным регистрационным знаком № составляет: с учетом износа-187 800 рублей, без учета износа - 195 900 рублей, утрата товарной стоимости составляет 12 500 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 10 федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело, суд принимает во внимание результаты судебной экспертизы от 26.09.2019 г., согласно которой повреждения автомашины истца могли быть образованы в едином механизме ДТП от 28.02.2019 при заявленных обстоятельствах, стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес- Бенц GLS 220 с государственным регистрационным знаком № составляет с учетом износа 187 800 рублей. Данным заключением, который, по мнению суда, отвечает критериям относимости и допустимости (ст.ст.59-60 ГПК РФ) отклоняются доводы ответчика о том, что указанные истцом повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП; оснований подвергать сомнению сделанные в нем выводы, у суда не имеются, поскольку они сделаны специалистом- экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертное заключение ООО «СПЕЦ-Аспект» полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, поэтому суд отдает данному заключению предпочтение перед проведенными самостоятельно экспертными исследованиями сторон в споре.

С учетом того, что истец обратился с заявлением к страховщику 11.03.2019 г., ответчик с учетом приведенного выше п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО до 01.04.2019 включительно должен был произвести истцу соответствующие выплаты; из-за того, что ответчик своевременно не произвел выплаты в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию неустойка в виде 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составляет 1878 руб. за день (1% от 187 800 руб.), а с учетом количества просроченных дней, размер неустойки составляет 415 038 рублей (187 800 x 221 дн./100).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Следовательно, размер штрафа составит 93900 руб. 

Ответчиком заявление о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки и штрафа ничем не мотивировано.

Однако суд руководствуясь принципами разумности, справедливости, с учетом приведенных выше норм, полагает необходимым ограничить размер неустойки и штрафа, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца до половины взыскиваемых сумм, то есть, до 200 000 руб. и 93900 руб. соответственно суммы неустойки и штрафа потребителя.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом за проведение экспертизы в ООО «Северокавказский центр судебной автотехнической экспертизы» по квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.05.2019 оплачено 15000 рублей, которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Директором ООО «СпецАспект» в суд направленно ходатайство о взыскании с соответствующей стороны в пользу ООО «СпецАспект» расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в сумме 50 000 рублей, которые подлежат взысканию также с ответной стороны в споре.

Подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета и государственная пошлина в размере 8017 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо- Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, жителя с.Н.Дженгутай Буйнакского района РД сумму страхового возмещения в размере 187 800 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 93900 (девяносто три тысячи девятьсот) рублей, расходы на услуги оценщика в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «СпецАспект» (ИНН 

<

***>, КПП 601301001, ОГРН 

<

***>, р/сч. 

<

***> в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», к/сч. 30101810145250000974).

В удовлетворении остальной части требований истца к СПАО «Ресо- Гарантия» отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8017 (восемь тысяч семнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Буйнакский районный суд.

Председательствующий Галимова Р.С.