П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

г.Белгород 22 сентября 2017 года

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием: 

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Белгорода, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Чефранова Р.В., представившего удостоверение №903 и ордер №016827,

потерпевший К.А.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

...>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что 

<

...>года, находясь в районе дома 

<

...>, решил совершить хищение принадлежащих К.А.В. денежных средств, хранящихся им на банковской карте "ПАО"Сбербанк России", посредством сотового телефона "Леново К50а40" с подключенным к нему мобильным банком, который был утерян потерпевшим и найден подсудимым. Реализуя свой умысел подсудимый, действуя тайно, из корыстных побуждений, в период 

<

...>минуты указанного дня, через мобильный банк произвел три финансовые операции по переводу денежных средств с принадлежащей К.А.В.банковской карты на свою банковскую карту, также открытую в "ПАО"Сбербанк России", в общей сумме 

<

...>рублей. После этого С.П.ДБ. распорядился похищенными денежными средства по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания судом перед сторонами поставлен на обсуждение вопрос о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и подсудимый ФИО2 просили прекратить в отношении последнего уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении ФИО2 судебного штрафа.

В соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, – краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. 

ФИО2 не судим. То есть подсудимый совершил преступление впервые. 

В материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшего К.А.В., в которой он указал, что причиненный действиями С.П.ДБ. материальный ущерб ему полностью возмещен. 

ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения подсудимого, условий его жизни, а также тяжести совершенного преступления. Судом учитывается, что ФИО2, хотя и не работает, но ведет совместное хозяйство со своими родителями, которые имеют доход, и могут оказать помощь подсудимому в погашении штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, –

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере пятнадцати тысяч рублей.

Установить ФИО2 срок, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф, – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

<

...> Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ГородовйЕ.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 2200 рублей, адвоката Чефранова Р.В. в суде в сумме 550 рублей, всего в сумме 2750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А. Сытюк