ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сочи, п. Лазаревское 02 августа 2025 года 

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края Махоркин И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ПП (п. Дагомыс) ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, паспорт номер, 

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 в 22 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в общественном месте, около магазина «Магнит», выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, либо отвечал категорическим отказом, продолжая свои хулиганские действия в грубой форме, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал категорическим отказом, после чего пытался спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, указал что не нарушал общественный порядок, не отвечал отказом на законные требования сотрудников полиции. 

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4

Оценив изложенные доказательства, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО2 при описанных выше обстоятельствах мелкого хулиганства - нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, повлекшее неповиновение законному требованию представителя власти. 

В связи с этим действия ФИО2 обоснованно и верно квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Срок давности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя.

Принимая во внимание все вышеизложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения правонарушителю наказание в виде административного ареста. Назначением менее строго наказания в виде административного штрафа не будет достигнута цель административного наказания. 

Назначая наказание в виде административного ареста, учитываю, что в материалах дела не имеется, а правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 23 час. 00 мин. 01 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд города Сочи в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Махоркин