Дело №2-804/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Гончаровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

..> от 18.09.2013 года, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

..> от 18.09.2013 года, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18 сентября 2013 года между ООО "Центр Микрофинансирования г. Краснодар", и ФИО1 был заключен договор займа 

<

..> от 18.09.2013 года. На основании этого договора ФИО1 18 сентября 2013 года получил денежные средства в размере 20 000 рублей, на срок 6 месяцев, по 17 марта 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18 сентября 2013 года, за подписью ФИО1

В соответствии с указанным договором, «Займодавец» предоставляет «Заемщику» денежные средства, а «Заемщик» обязуется возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.5.1. договора займа "Заемщик" обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

В п. 4.1. договора займа предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него "Заемщиком" из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно отчету по платежам ФИО1 до настоящего времени не произвел ни одного платежа по Договору.

На день подачи искового заявления "Заемщиком" обязанность по полному погашению суммы займа и процентов не произведена. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет Центру право взыскать с ответчика выданную сумму займа с начислением процентов и неустойки (пени) за пользование займом.

Истец неоднократно обращался к «Заемщику» с предложением принять меры к погашению обязательства "Заемщика" в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 13 февраля 2014 года «Заемщику» было направлено досудебное уведомление о сумме задолженности. 01 июня 2015 года «Заемщику» было направлено очередное уведомление. При выезде на место жительства «Заемщика» в ноябре 2015 года был контакт с ФИО1, однако общаться он не пожелал, захлопнув двери, ему оставлялось уведомление о задолженности с адресом организации и номерами телефонов сотрудников.

На 15.08.2016 года задолженность ответчика составила 124 869 рублей 36 копеек, из них: по основной сумме - 20 000 рублей; по процентам - 59 500 рублей; пени - 45 369 рублей 36 копеек.

В связи с лояльностью руководителя ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» и принципом разумности, сумма задолженности была уменьшена на момент декабря месяца 2015 года, пени до 10 000 рублей. Итого: основная сумма – 20 000 рублей; проценты – 45 900 рублей; пени- 10 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» сумму задолженности по кредитному договору 

<

..> от 18.09.2013 года в сумме 75 900 руб., а также судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 2 477 руб.

В судебное заседание представитель истца «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования своего доверителя, поддержал и просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом – почтовым уведомлением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В суде было установлено, что 18 сентября 2013 года между ООО "Центр Микрофинансирования г. Краснодар", и ФИО1, был заключен договор займа 

<

..> от 18.09.2013 года. На основании указанного договора ФИО1 18 сентября 2013 года получил денежные средства в размере 20 000 рублей, на срок 6 месяцев, по 17 марта 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18 сентября 2013 года, за подписью ФИО1

В соответствии с указанным договором, «Займодавец» предоставляет «Заемщику» денежные средства, а «Заемщик» обязуется возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.5.1. договора займа "Заемщик" обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

В п. 4.1. договора займа предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него "Заемщиком" из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно отчету по платежам ФИО1 до настоящего времени не произвел ни одного платежа по Договору. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени). 

На 15.08.2016 года задолженность ответчика составила 124 869 рублей 36 копеек, из них: по основной сумме - 20 000 рублей; по процентам - 59 500 рублей; пени - 45 369 рублей 36 копеек.

В связи с лояльностью руководителя ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» и принципом разумности, сумма задолженности была уменьшена на момент декабря месяца 2015 года, пени до 10 000 рублей. Итого: основная сумма – 20 000 рублей; проценты – 45 900 рублей; пени- 10 000 рублей

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности по договору займа 

<

..> от 18.09.2013 года в размере 75 900 рублей.

Решая вопрос о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 2 477 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Оплата истцом государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере 2 477 руб. подтверждена платежным поручением №57 от 26.09.2016 года, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать эти расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

..> от 18.09.2013 года, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» задолженность по договору займа 

<

..> от 18.09.2013 года в размере 75 900 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 477 руб., всего 78 377 руб., 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.