Решение

 изготовлено в полном объеме 04.02.2019 года

Дело № 2-376/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, АО «АльфаСтрахование», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 71 700 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5 и в собственности ФИО6, и автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер №, под управлением и в собственности ФИО1 В результате ДТП автомобилю Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер №, застрахованному по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения, согласно которому ответчик, управляя автомашиной марки ВАЗ, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД и допустил столкновение автомобилей. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Выполняя обязанности по договору, истец возместил СПАО «Ингосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер №, ущерб в размере 71 700 руб. Вместе с тем, в установленный законом срок ответчик не известил истца о произошедшем ДТП, в связи с чем к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. 

Истец, представитель АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что по факту ДТП он обращался в страховую компанию, но там ему ничего не сказали. О том, что в течение 5 дней необходимо было направить страховой компании извещение о ДТП он не знал, полагал, что достаточно направления извещения вторым участником ДТП. Сумму ущерба не оспаривает.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО5 и в собственности ФИО6, и автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением и в собственности ФИО1

В результате ДТП автомобилю Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер 

<

***>, застрахованному по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения.

ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения (л.д.8,9), согласно которому ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД и допустил столкновение автомобилей.

Данные обстоятельства также подтверждены ответчиком ФИО1 в судебном заседании, вина в ДТП и размер ущерба им не оспаривались.

Установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер №, ФИО6 была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое признало случай страховым и выплатило в счет возмещения ущерба 71 700 руб. (л.д.12-32).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ингосстрах» в счет выполнения условий страхования 71 700 руб. (л.д.7).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «… граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

Как следует из пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку судом было установлено, что лицом, причинившим вред имуществу собственнику автомашины, является ответчик, который совершил ДТП и нарушил при этом Правила дорожного движения, тогда как истцом в полном объеме выплачен ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, а обязанность об извещении в пятидневный срок страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность, ответчиком не выполнена, суд приходит к выводу о том, что истец, в силу вышеуказанных норм закона, имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу, водителю ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 71 700 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 руб., подтвержденные документально (л.д.6).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 71 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 руб., а всего взыскать 74 051 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило