Дело №2-174/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 124993 рублей 05 копеек, штраф за нарушение прав потребителя в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. 

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств, уплаченных по договору. В пользу ФИО1 с ПАО «Совкомбанк» взыскана комиссия в размере 124993 рублей 05 копеек и штраф за нарушение прав потребителей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнил решение суда о возврате банковской комиссии ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку условиями договора кредитования и договора страхования не предусмотрена ответственность банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, истец полагает, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по правилам ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-оборот л.д.5), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, представителя не направило, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. 

Третье лицо ОАО «Альфа Страхование», будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание представителя не направило. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1 по делу по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование», ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств, уплаченных по договору. С ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 взыскана комиссия в размере 124993 рублей 05 копеек, штраф в размере 63496 рублей 53 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.7- оборот л.д.8).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61 ГПК РФ).

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №. 

В соответствии с п.17 кредитного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила заявление на включение в Программу добровольного страхования, в соответствии с которым она стала являться застрахованным лицом по коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков автокредитов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер удержанной банком комиссии за подключение к Программе страхования составил 124993 рубля 05 копеек.

В соответствии с п.9.7 коллективного договора страхования застрахованный вправе письменно отказаться от включения в список застрахованных по договору в течение пяти рабочих дней с момента подписания им заявления на включение в программу добровольного страхования по установленной форме. При этом, страховая премия, если таковая была уплачена, будет возвращена страхователю (ПАО «Совкомбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ОАО «АльфаСтрахование» направлено заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии с указанием банковских реквизитов для перечисления страховой премии. Заявление ФИО1 получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия не возвращена.

Таким образом, ввиду отсутствия со стороны банка доказательств несения расходов в связи с подключением ФИО1 к договору коллективного страхования, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО1 уплаченной ей комиссии в размере 124993 рублей 05 копеек, в том числе суммы страховой премии. 

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» исполнил решение суда о возврате банковской комиссии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных стандартных требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

В связи с тем, что комиссия за подключение к программе коллективного страхования в размере 124 993 рублей 05 копеек банком по заявлению ФИО1 об отказе от участия в программе страхования в пределах установленного срока возвращена не была, а правовых оснований для удержания указанных денежных средств с момента получения заявления об отказе не имелось, то с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 10 рабочих дней после ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата комиссии) в сумме 9300 рублей 85 копеек.

Позиция стороны истца о необходимости взыскания неустойки за нарушение сроков возврата комиссии на основании положений статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», по мнению суда, основана на неправильном толковании норм материального права и не применима к данным правоотношениям, поскольку заявленное ФИО1 требование обусловлено не отказом, связанным с недостатками оказанных услуг, а отказом потребителя по своей воле от исполнения договора на оказание услуг.

В связи с отказом ответчика от исполнения требований истца в добровольном порядке в пользу истца с ответчика на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию штраф в размере 4650 рублей 42 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл.25Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ. 

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес> пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. исходя из общей денежной суммы, взысканной судом в пользу истца, в соответствии с п.1ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 300 рублей 85 копеек, штраф в размере 4650 рублей 42 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.